По ссылкам, опубликованным в виде комментариев, я выявил несколько заблуждений относительно прогнозов и собрал это краткое резюме.
Следует отметить, что многие проекции действительно не сохраняют никаких атрибутов. Их цель, как правило, состоит в том, чтобы минимизировать все виды искажений, тем самым не устраняя их в какой-либо конкретной характеристике. Мастер на все руки, мастер без всяких идей. Также я хочу упомянуть, что в большинстве сред ГИС группы CRS по свойствам так или иначе. Это может дать довольно хорошее представление о том, с чем вы имеете дело, и с какими другими системами он может быть похож. Так что, наверное, это хорошая идея, чтобы начать там.
Теперь, чтобы ответить на вопрос: «Есть ли место в названии CRS, которое указывает на это?» Да и нет. Иногда. Если оно в названии, это, вероятно, одно (или более) из этих слов картографа.
Альбом картографических проекций, Джон П. Снайдер и Филипп М. Воксланд
Если это не имя, возможно, это просто имя парня, который придумал это. На ум приходят такие проекции, как Робинсон, Экерт или даже Меркатор. В этих случаях быстрый поиск в Интернете, скорее всего, даст вам то, что вам нужно. И, вероятно, вскоре вы будете знакомы хотя бы с несколькими из них, чтобы иметь общее представление на первый взгляд.
Есть также много других картографических имен для разных вещей (например, аспект), которые дают вам другую информацию о проекции, но не так явно выражают искажения, как перечисленные выше.
Как на примере Альберты 10-ТМ (Форест). В этом случае искажение явно не упоминается, и здесь пригодятся предварительные знания или вышеупомянутый поиск в интернете. Как отмечали другие, проекции UTM хороши под углами и довольно полезны, когда интересующая область имеет преимущественно север-юг - во многом как Альберта.