Какой пространственный анализ рассмотрел Верховный суд США по мнению Перри против Переса?

Верховный суд недавно вынес заключение по делу «Перри против Переса», которое, похоже, содержало доказательства, основанные на пространственном анализе. LA Times сообщает :

Решение 9-0 отложило в сторону новую карту округов Конгресса, составленную специальным федеральным судом в Сан-Антонио, которая дала латиноамериканцам и демократам хороший шанс выиграть три или, возможно, четыре новых места в Палате представителей.

Кто-нибудь знает, какой тип пространственного анализа - если таковой - использовался для создания представленных доказательств?

Обновление: спасибо mkennedy за интерпретацию этого, а также за указание мне в направлении предварительной очистки . Я вижу, что Федеральный регистр, том 76, № 27, часть III, входит в то, о чем я размышлял в « Ретрогрессивных эффектах». К счастью, это очень гугл .

analysis redistricting

— Кирк Куйкендалл
источник

По сути, анализ не был бы Верховным судом. Я уверен, что и обвинение, и защита заключили контракт с профессионалами ГИС на проведение анализа, пытаясь доказать свою точку зрения. Все, что может сделать Верховный суд, - это, по сути, решить, какая из партий сделала более обоснованные выводы.

— nmpeterson

@nmpeterson Спасибо за отзыв, я изменил вопрос, это имеет больше смысла?

— Кирк Куйкендалл

Я не знаю о конкретном случае в Техасе, но геометрические алгоритмы были предложены как способ количественной оценки степени зачатия. Википедия описывает несколько , в том числе тот, который вычисляет отношение площади округа к площади выпуклой оболочки округа.

— dmahr

Существует также очень интересный документ по разработке индекса Gerrymandering. «Районы Конгресса сейчас действительно менее компактны, чем десять лет назад».

— canisrufus

@dmahr Спасибо, похоже, что в соответствии с Законом о правах голоса в некоторых случаях требуется странная геометрия.

— Кирк Куйкендалл

Отказ от ответственности: я определенно не юрист. Мнение здесь . Из его просмотра мне кажется, что специальный федеральный суд бросил оружие, создав новую карту. Версия штата еще не была «очищена», но эта карта явно не нарушала никаких законов. Это все еще может быть оспорено в суде, но «в обычном порядке». То есть карта перераспределения не была нужна в краткосрочной перспективе для предстоящих выборов. Можно использовать существующую карту из штата, даже если она подвергается испытанию.

Длинный и короткий: пространственный анализ не проводился. Решение было основано исключительно на действующих законах и предыдущих делах.

Если я правильно понимаю, когда суд нуждается в экспертизе, они назначают «специального мастера».

— mkennedy
источник

Спасибо за ответ, я хотел бы, чтобы они выражали свое мнение на понятном для вас языке (прыгайте с пистолетом). Возможно, более важный вопрос: какие пространственные анализы выполняются в процессе предварительной очистки ?

— Кирк Кайкендалл