Какой прогноз лучше всего подходит для картирования смежных Соединенных Штатов?

13

Если бы я хотел спроецировать данные о широте и долготе для смежных Соединенных Штатов (за исключением Аляски и Гавайских островов), какой прогноз я бы использовал? Я предпочитаю более точные расстояния, за которыми следуют формы

coordinate-system united-states

— DenaliHardtail
источник

5

разные проекции имеют разные характеристики. Что важнее: формы, расстояния или кардинальные направления?

— mr.adam

@ mr.adam - Расстояние, за которым следует форма

— DenaliHardtail

2

us48, иначе известный как alber usgs, USA_Contiguous_Albers_Equal_Area_Conic_USGS_version, EPSG: 5070

— Брэд Несом

Связанный: gis.stackexchange.com/questions/104005

— Крис W

18

Коническая равная область Альберса - это типичная проекция для исторических карт USGS нижних 48, представляющая собой универсальный компромисс с низким уровнем искажений для коротких и широких областей средней широты.

В качестве ссылки на картографические проекции мне нравится книга ESRI « Понимание картографических проекций» . Его первые 30 страниц мало чем отличаются от короткого учебника, за которым следуют ~ 70 страниц приложения по отдельным прогнозам, их использованию, сильным и слабым сторонам и т. Д.

Альберс, стр 37
Ламберт, стр. 66
эквидистантная коника, стр. 53

— MC5
источник

1

Хорошее направление действительно! Весь географический охват иллюстрируется визуально.

— SIslam

Правило одной шестой, обсуждаемое в книге ESRI для конусов равной площади по альберам, предлагает стандартные параллели для США: около 22 (26 - (49 - 26) * (1/6)) и 53 (49 + (49 - 26) * ( 1/6)). но я обнаружил, что расчеты по небольшим участкам, по-видимому, улучшаются в большей степени благодаря выбору параметров, близких к участку, чем от выбора лучшей проекции (например, более простая эквидистантная азимутальная проекция, по-видимому, хорошо работает для одного штата США, если точка касания выбрана в центр тяжести штата, лучше, чем проекция Альберса с этими параметрами США)

— Ричард ДиСальво

10

ESRI определила три прогноза специально для Соединенных Штатов Америки. Они также включены в QGIS:

EPSG:102003 USA_Contiguous_Albers_Equal_Area_Conic
+proj=aea +lat_1=29.5 +lat_2=45.5 +lat_0=37.5 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

EPSG:102004 USA_Contiguous_Lambert_Conformal_Conic
+proj=lcc +lat_1=33 +lat_2=45 +lat_0=39 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

EPSG:102005 USA_Contiguous_Equidistant_Conic
+proj=eqdc +lat_0=39 +lon_0=-96 +lat_1=33 +lat_2=45 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

Так что вам решать, какие характеристики проекции вам нужны: равная площадь, равное расстояние или конформность.

Посетите эту страницу, чтобы увидеть различия: http://www.radicalcartography.net/?projectionref

— Andrej
источник

Непонятно, что вы подразумеваете под «равным расстоянием». Обратите внимание, что «эквидистантная» проекция обычно дает точные расстояния только до одной (или иногда от двух до трех) фиксированных точек на карте. Другие проекции могут иметь соответствующие свойства, которые не разделяются ими, такие как цилиндрическая форма, минимизация сходимости сетки и т. Д. Благодаря широкому разнообразию возможных вариантов, @ mr.adam обратился за разъяснениями относительно целей проекции.

— whuber

EPSG: 102005 упоминается в двух надежных источниках как немного отличающиеся: + proj = eqdc + lat_0 = 0 + lon_0 = 0 + lat_1 = 33 + lat_2 = 45 + x_0 = 0 + y_0 = 0 + ellps = GRS80 + datum = NAD83 + Единицы измерения = m + no_defs Пожалуйста, см .pacereference.org/ ref

— Брэд Хорн

@BradHorn обе ссылки доказывают, что это не надежные источники. Центральный меридиан и широта проекций США должны быть внутри США, а не внутри lat_0=0 lon_0=0. Определения OGC WKT на тех же сайтах верны.

— AndreJ

0

Если важна форма, рассмотрим коническую проекцию Ламберта с двумя стандартными широтами. Расстояния будут согласованы вблизи каждой из стандартных параллелей. Видеть

Вы также можете рассмотреть какую-то «равноудаленную» проекцию. Однако масштаб расстояний никогда не будет правдивым везде; верно только из одной или двух точек (во всех направлениях) или из одной линии (в одном направлении).

— Мартин Ф
источник