Совместимость ArcGIS и QGIS: проблемы с шейп-файлами или базами геоданных?


9

Я работаю в небольшой комиссии по планированию в качестве одного из 2 сотрудников ГИС, у нас есть 2 лицензии ArcGIS. Недавно с нами начал работать волонтер. Он использует QGIS и в основном редактирует шейп-файлы. Я, наверное, должен был сначала рассмотреть этот вопрос .... Хорошо ли играют ArcGIS и QGIS вместе? В конечном итоге все будет в конечном итоге в ArcGIS. Будут ли проблемы с редактированием шейп-файлов или баз геоданных в QGIS, а затем открытием и / или редактированием их в ArcGIS? Я не знаю, нажимаю ли я здесь, чтобы задать другой вопрос ... Если аннотация карты редактируется в QGIS, можно ли открыть эту карту в ArcGIS?


будут ли они одновременно обращаться к файлам базы геоданных / шейп-файлов? arcmap / catalog создаст файл блокировки на обоих
Mapperz

1
Этот пост подробно расскажет
DPSSpatial

Использует ли он шейп-файлы и классы пространственных объектов, экспортированные только для своей работы (что я бы предложил), или из-за отсутствия лучшего термина он редактирует базовые данные? QGIS не распознает индексные файлы sbn и sbx, которые ArcMap создает для шейп-файлов, а также для xml. Если вы просто дадите ему основные файлы (shp, shx и dbf и prj), его работа должна хорошо отображаться в ArcGIS. Или вы можете просто удалить sbx & sbn, если они вызывают (редко) проблемы, и ArcMap создаст их заново. Я использовал QGIS для редактирования файловых баз геоданных тоже без проблем, но признаюсь, что немного более осторожен с этим.
Джон

Сейчас он только редактирует шейп-файлы для своей работы. Мы не осмеливались выходить за рамки этого, поставив вопрос о совместимости. Звучит как обмен GDBs сомнительно. Задача, которую мы потенциально собирались дать ему, - это корректировка аннотации карты, но такие звуки также могут быть сомнительными.
Mapsy Daisy

1
Дело не в том, хорошо ли играют ArcGIS и QGIS вместе. Это вопрос того, какие форматы данных вы выбираете. Здесь вы сталкиваетесь с различиями в поддержке двух пакетов программного обеспечения. Шейп-файлы универсально редактируемы. Другие, такие как File или Personal GDB, доступны для редактирования в обоих, но поддерживаются не все типы объектов. Другие, такие как PostGIS / PostgreSQL без SDE, редактируются в одном, QGIS, но доступны для просмотра только в другом, ArcGIS, через слой запросов. Это зависит от того, что ваша конечная польза от того, какая комбинация будет более подходящей для вас.
Получите Пространственное

Ответы:


7

Я работаю в среде, где мы используем оба программного обеспечения, и вот мои впечатления. Я начал использовать QGIS около года назад, когда мне, наконец, надоело платить за дополнительные расширения и уровни лицензий. Я считаю, что QGIS хорош для манипулирования данными и их перевода в более дружественные форматы, в то время как ArcGIS намного лучше для создания карт. При этом есть ограничения. Вы можете открывать файловые базы геоданных в QGIS, но не в личных (насколько мне известно). Избегайте одновременного редактирования шейп-файла несколькими пользователями (у меня обычно есть один для каждого пользователя и периодически объединяйте их). Я не верю аннотации в QGIS, но я могу ошибаться.

При этом у меня никогда не возникало проблем с редактированием шейп-файлов в одном, а затем открыванием их в другом и с деньгами, которые вы экономите на другой лицензии ... гидроцикле.


Если использовать оба, звуки шейп-файлов - самая безопасная ставка. Есть ли другие ограничения или зависания, с которыми вы столкнулись? Заранее спасибо.
Mapsy Daisy

Я предпочитаю использовать шейп-файлы над базой данных по нескольким причинам. один из них легко объединить в конце (все поля должны быть одинаковыми), и они также легко импортируются в геосервер или PostGIS в дальнейшем. это может быть не самое гладкое и надежное решение, но оно простое и эффективное. И гидроцикл.
dave_does_not_understand

Я начинаю думать, что все дело в гидроцикле. Что вы думаете об этом? Экспорт в shp из GDB в ArcGIS, редактирование shp в QGIS, загрузка shp обратно в GDB?
Mapsy Daisy

2
@Slinn - Как ни странно, я никогда не проверял это раньше, но я просто успешно отредактировал слой из File GDB в QGIS. Затем я просмотрел изменения в ArcGIS. Таким образом, не было бы необходимости экспортировать GDB в shp или наоборот, потому что основные типы объектов, поддерживаемые шейп-файлами, будут доступны для редактирования в QGIS в FGDB или PGDB. Ваши расширенные типы функций, такие как аннотации, ограничены. Их использование больше привязывает вас к вселенной ESRI, которая не является хорошей или плохой, просто о чем следует знать.
Получите Пространственное
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.