Исторически я в основном работал с простыми координатами широты и долготы в SQL Server. Я сохранил их в виде географического типа в SQL Server и отображал их на разных экранах (в первую очередь, в Google Maps).
Недавно я начал работать с наборами данных шейп-файлов из разных источников, и почти исключительно они являются геометрией. Кроме того, они используют различные системы координат.
Работать с ним довольно безумно.
- USGS, для некоторых своих данных, использует очень редкий и трудный для идентификации CRS .
- Округ Лос-Анджелес говорит, что они используют Государственный самолет 5 (без привязки конкретно к CRS), и, конечно, в QGIS можно выбрать несколько «государственных самолетов 5».
Есть ли действительно какие-то преимущества для этих конкретных систем пространственной привязки, которых нельзя достичь, придерживаясь WGS84, учитывая, что большинство пользователей VAST, просматривающих и потребляющих, захотят его в этом формате?