Выбор проектируемой системы координат для отображения всех штатов США?


13

Я на проекте требует интеграции данных для всех штатов США. Это означает, что у меня есть два набора данных о дорогах, и я собираюсь назначить атрибуты дорог в одном наборе данных тем же дорогам в другом наборе данных (аналогично пространственному соединению). Каждое состояние - это независимый шейп-файл, и мне нужно объединить их все в конце, чтобы получить конечный продукт.

Мне интересно, какую систему координат проекции я должен использовать в этом случае? Или это не имеет значения, так как не повлияет на результат геообработки? Для моей прошлой работы я наносил на карту только небольшую область, поэтому я выбрал плоскость состояния NAD 83 определенной области в качестве проектируемой системы.


На данный момент вы задаете четыре вопроса. Что касается тура, не могли бы вы отредактировать свой вопрос, чтобы сфокусировать его на самом важном для вас вопросе? Вы всегда можете исследовать / спрашивать других отдельно.
PolyGeo

1
Вы также можете рассказать нам немного больше, например, о том, что вы отображаете (какой тип функции), какое сообщение вы пытаетесь донести и кто является целевой аудиторией. На любой карте есть неизбежные компромиссы, поэтому мы могли бы помочь, если бы у нас был соответствующий фон.
BradHards

1
colorado.edu/geography/gcraft/notes/mapproj/mapproj_f.html andhttp: //www.georeference.org/doc/guide_to_selecting_map_projection.htm
mdsumner

3

Ответы:


14

Есть несколько бесплатных приложений, которые позволяют вам играть с проекциями.

нравиться:

flexprojector

Они также указывают, в какой степени они сохраняют размер, форму или направление. В зависимости от вашего приложения может быть установлен другой приоритет. Например, если бы мне пришлось наносить на карту явление ареала, например, зоны обитания определенных видов, я бы предпочел проекцию, сохраняющую размер. Есть прогнозы, которые делают хороший компромисс по всем трем аспектам.

Для картографирования всей США или Северной Америки в целом конические контуры Альберса или конформные контуры Ламберта являются хорошим выбором для большинства применений.

Indiemapper говорит об этих прогнозах:

Коническая равная площадь Альберса (Генрих Альберс, 1805): Как и конформная коническая проекция Ламберта, это очень популярная картографическая проекция для США, Канады и других континентальных / больших стран с преимущественно протяженностью в восточном направлении. Используется Геологической службой США для карт, на которых показаны совпадающие Соединенные Штаты (48 штатов) или обширные территории Соединенных Штатов. Используется для многих тематических карт, особенно для карт цветопередачи и плотности точек.

Все области на карте пропорциональны одним и тем же областям на Земле. Направления достаточно точны в ограниченных регионах. Расстояния действительны на обеих стандартных параллелях. Если вы делаете карту совпадающих состояний, используйте стандартные параллели 29,5N и 45,5N. Масштаб истинен только по стандартным параллелям.

Карта не является конформной, перспективной или равноудаленной.

Коническая равная площадь Альберса и коническая Ламбертса Источник: http://www.colorado.edu/geography/gcraft/notes/mapproj/mapproj_f.html.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.