Для многих организаций, таких как местные / окружные / государственные органы власти, обеспечение доступа общественности к данным ГИС является сложной задачей.
Простое знание того, какие данные доступны , кто они, кто владеет и хранит их, и где их получить, - это, пожалуй, самая непосредственная задача. Поэтому инвентаризация данных ГИС является необходимостью. Конечно, создать одно - это одно, заставить людей поддерживать его (и взять на себя ответственность за свои данные) - совсем другое. Поэтому получение поддержки от внутренних заинтересованных сторон также очень важно.
Другим важным фактором является поддержка метаданными решения . Если данные не могут быть описаны, это почти бесполезно. В некоторых решениях может быть ограничена поддержка метаданных в виде ограниченного количества проприетарных полей. Поддержка метаданных в их полной и оригинальной форме кажется редкой.
Могут существовать ограничения на размер, количество записей / атрибутов, длину полей или геометрическую сложность общих данных ГИС, таких как точки адреса или данные участков, которые могут сделать некоторые решения непригодными для использования. Зачастую из-за большого размера некоторых типов данных (например, LiDAR, аэрофотоснимков) их трудно или невозможно разместить через Интернет в необработанном виде, и вместо этого они должны доставляться через физические носители (например, жесткие диски). В лучшем случае эти большие файлы могут быть размещены на чем-то вроде FTP-сервера или Dropbox / Box, но это может быть довольно дорогостоящим.
Кроме того, во многих реализациях пространственный характер данных может не считаться важным - или вообще не учитываться - что делает поиск, просмотр и использование пространственных данных пространственно трудным или невозможным. Такие вещи, как возможность символизировать данные любым полезным способом, могут отсутствовать.
Наконец, поддержание данных в актуальном состоянии имеет жизненно важное значение. Если нет автоматического способа обновления данных, то все становится неработоспособным для нетривиальных объемов данных.
Итак, с этим, кстати, главный вопрос :
- Какие решения для портала открытых данных доступны и как они сравниваются?
Дополнительные вопросы:
Каковы наиболее важные соображения при выборе решения для портала с открытыми данными?
Существуют ли сценарии, в которых использование более одного портала выгодно (и экономически эффективно)?
Могут ли пространственные и непространственные данные быть успешно интегрированы в один и тот же портал?
Есть ли примеры реализации портала открытых данных, которые вы считаете успешными или образцовыми ?
- Список некоторых реализаций приведен в Списке бесплатных данных ГИС США в Интернете, а также в статье Википедии о геопорталах .
Приложение:
Список портальных решений, которые мы сейчас оцениваем:
Другие порталы, которые мы еще не рассматривали:
Не совсем порталы, но хорошо работают для работы с плоскими файлами:
Роллинг свой, либо с использованием размещенного хранилища / серверов или локально
В нашем случае, поскольку у нас есть ESRI ELA и инфраструктура пространственных данных на основе ArcGIS , вполне вероятно, что будет выбрано хотя бы одно из решений ArcGIS.
Лично я предпочел бы, чтобы мы использовали больше программного обеспечения с открытым исходным кодом, но маловероятно, что мы сможем собрать что-то, что могло бы конкурировать с предложениями ESRI, по крайней мере, без изменения парадигмы в том, как люди используют ГИС в нашей организации. ,
Однако я надеюсь, что этот вопрос станет полезным ресурсом для всех, кто хочет улучшить доступ к общедоступным данным.