Специфичные для домена языки для сценариев [закрыто]

Как многие из вас знают, встроенные интерпретаторы для языков, таких как Lua и Python, широко используются для написания сценариев игровой логики, но я не видел много информации о людях, использующих специфичные для предметной области языки для своих сценариев, например, при создании небольшого диалекта «логический сценарий» 'поверх языка, используемого для остальной части игры, с использованием макросов или свободного программирования или еще чего-нибудь.

Итак, мои вопросы таковы:

• Какие примеры таких DSL вы видели в реальных играх?
• С какими проблемами столкнулись?
• Вы бы порекомендовали этот маршрут для других разработчиков игр и при каких обстоятельствах?
• Считаете ли вы, что это становится все более распространенным, когда разработка игр движется к более дружественным к метапрограммированию языкам, например, к Boo?

Мой совет будет «не надо».

Я использовал язык разметки для данных игры. Это была боль. Я потратил несколько дней на его разработку, а затем каждую неделю или две мне нужно было настроить его, чтобы добавить больше возможностей. В какой-то момент я понял, что мне нужно автоматически сгенерировать некоторые из моих игровых данных, и я закончил тем, что написал небольшую программу для анализа входных файлов на языке разметки, их обработки и вывода различных файлов также на языке разметки.

Я, честно говоря, понятия не имею, о чем я думал. Все это было бы проще, эффективнее, менее подвержено ошибкам и намного менее трудоемким, если бы я просто использовал Lua.

Если вы работаете в такой ограниченной системе, что не можете запустить среду Lua, то, возможно, вам следует использовать DSL, но будьте готовы к агонии. В противном случае я твердо верю, что вы должны просто использовать Lua. Первоначально Lua был разработан как простой язык разметки данных и все еще чрезвычайно удобен для использования как такового, и когда (не если) вы понимаете, что вам нужно что-то более сложное, вы уже получили его. Вся моя текущая разработка игр ведется на Lua, и я никогда не был более эффективным или менее уязвимым.

Я не могу рекомендовать против DSL достаточно сильно.

Я не видел много информации о людях, использующих языки, специфичные для предметной области, для своих сценариев, например, построение небольшого «диалекта» логических сценариев поверх языка, используемого в остальной части игры, с использованием макросов или свободного программирования или еще чего-нибудь.

Языки сценариев, как правило, являются дорогостоящим предложением в играх. Даже Lua, который работает довольно быстро, все еще намного медленнее, чем нативный код. Игровые команды, как правило, готовы принять этот удар, потому что это дает им два очень больших преимущества:

1. Возможность менять скрипты без необходимости перекомпиляции и перезагрузки игры.
2. Возможность для непрограммистов писать сценарии.

К сожалению, DSL не дают этого.

Мне кажется любопытным, что ваш вопрос ограничивается внутренними DSL, поскольку я бы предпочел использовать внешний DSL для того, чтобы получить возможность загружать скрипты во время выполнения и особенно для того, чтобы не-разработчики могли писать игровую логику в DSL. ,

Например, мой текущий проект использует (на данный момент) простой внешний DSL для указания части игровой логики, которая позволяет разработчикам игр проводить тесты баланса в основном без вмешательства разработчика.

Конечно, вам нужно написать парсер; В связи с этим, я думаю, что наиболее рекомендуемым инструментом является ANTLR, который предназначен для нескольких языков . В моем проекте, хотя мы пошли по пути комбинатора синтаксического анализа с jParsec (наш бэкэнд - Java, есть варианты на других языках), что неплохо для его тесной связи с BNF, но, возможно, менее хорошо документировано.

Мой совет будет: Делай !

Но только если у вас есть для этого применение.

Нет необходимости создавать DSL, если вы просто собираетесь использовать его самостоятельно - внутри страны.

Galaxy - это язык сценариев, который использует редактор Startcraft II. Это яркий пример предметно-ориентированного языка.

Он нацелен на игровых дизайнеров, а не программистов:

Timer - Start Raise Lava Timer as a One Shot timer that will expire in 20.0 Game Time seconds
Variable - Set Raise Lava Timer = (Last started timer)
Timer - Create a timer window for (Last started timer), with the title "Lava will raise in: ", using Remaining time (initially Visible)
Variable - Set Lava Timer Window = (Last created timer window)
Timer - Show (Last created timer window) for (All players)
Variable - Set Lava Death? = false

Образец учебника

Лисп - идеальный язык для создания языков, специфичных для предметной области, но, конечно, есть и другие варианты. Как Бу.

Таким образом, ваши дизайнеры / моддеры не должны изучать программирование, даже если это просто Lua, это все еще программирование.

Изменить: Позвольте мне добавить, что DSL может быть реализован на языке сценариев - это не синонимично с использованием языка сценариев. Особенно, если вы используете Lisp или аналогичный, поскольку он очень хорошо подходит для создания доменных языков.

Внутренние dsls являются просто синтаксическим сахаром на хорошем API. API - это то, что является наиболее важным. После того, как у вас есть хороший API, создание dsl становится тривиальным, и не таким важным.

Возможно, UnrealScript - это DSL. Похоже, работа выполнена, хотя я думаю, что языки сценариев игры можно сделать еще более «специфичными для предметной области», чем это. Я бы порекомендовал сделать DSL, если есть что-то конкретное для домена, которое выиграет от языковых изменений - у меня есть несколько идей в этой области, но в настоящее время ничего полностью не сформировано.

Считаете ли вы, что это становится все более распространенным, когда разработка игр движется к более дружественным к метапрограммированию языкам, например, к Boo?

Однако я не думаю, что один достаточно новый движок, поддерживающий язык, свидетельствует о том, что разработка игр движется в определенном направлении. Еще рано.

Если вам действительно нужен язык программирования общего назначения, то переход на ваш собственный язык почти наверняка является ошибкой. Если вашему языку нужны переменные, оценка выражений, циклы, условные выражения, классы, функции и тому подобное, тогда лучше всего придерживаться известного языка, такого как Lua, Lisp, Python, JavaScript и т. Д. [Unreal отказались от своего.]

Но если вам нужно в основном определить данные; возможно декларативный, а не императивный; возможно, определяет состояния и правила (например, GDL); и не требует большей части того, что хорошо делает язык GP, тогда рассмотрим DSL.

Но будьте осторожны: создание языков и компиляторов может быть очень трудным, и предыдущий опыт очень помогает. Я бы порекомендовал анализатор PEG (сам по себе DSL), основанный на грамматике EBNF (другой DSL), и если это слишком большая просьба, то лучше не пытаться.