Я не юрист, у меня есть только практические знания о выпуске программного обеспечения и о том, как работает авторское право и о телевидении, но если вы хотите получить безопасный короткий ответ, я бы сказал, что не делайте этого, если только человек был мертв в течение 100 лет или около того, и убедитесь, что вы изобразите их в соответствии с официальными источниками и не добавляете ничего негативного, что не подкреплено несколькими другими авторитетными источниками (такими как официальные биографии их самих или их сверстников).
Длинный ответ заключается в том, что на это влияют многие факторы:
Законы о клевете
Если вы рисуете человека в негативном свете, или люди понимают вас как намеки на негативные события в их карьере, которые не были доказаны в суде, вам могут предъявить иск за то, что они ругали его. (См. Иск Линдси Лохан против Rockstar Games по поводу GTA V, чтобы узнать, как это может закончиться)
Личность человека
Вы нарушаете чьи-либо права личности? В некоторых странах существует ожидание неприкосновенности частной жизни, поэтому использование чужого имени может привлечь их к публике, или части их жизни, которые считаются частными (особенно их маленькие дети попадают в эту категорию).
Общественный интерес
Существует также смягчающий фактор «общественного интереса» во многих юрисдикциях, где, если вы используете чье-то имя в новостях и раскрываете новые частные факты, вы можете сделать это, если общественность должна знать эти факты (например, потому что преступление имеет произошло) больше, чем право личности на неприкосновенность частной жизни. (Обычно это вряд ли относится к играм)
Права общественных деятелей
Если человек уже находится на публике, то, что он уже публично раскрыл, обычно является честной игрой. Например, Майкл Джексон вырос, давая интервью и рассказывая о личных вещах, поэтому он был довольно честной игрой для всего (хотя его изображение все еще защищено, см. Историю PopCap и их «триллерных» зомби в Plants vs. Zombies для деталей), но так как он надевал одеяло на голову своего ребенка всякий раз, когда он показывал его на публике, он рос в основном защищенным от прессы. OTOH, если бы он не сделал это и другие защитные меры, для прессы было бы легче следить за жизнью ребенка и сообщать об этом.
Время
Личность еще жива? Обычно, если человек умер достаточно долго, его имя и лицо являются честной игрой. Так что хорошо, когда в твоей игре есть Джордж Вашингтон или Иисус.
Тем не менее, поскольку до сих пор существуют организации, которые идентифицируют себя с этими людьми, вы можете быть осторожны, чтобы не рисовать их гнев (например, «Жизнь Брайана» Монти Пайтона была известна как «настолько смешная, что ее запретили в Норвегии», потому что они считали, что это вниз Иисус и христианские религии).
Есть также страны, в которых определенные институты (например, премьер-министры, регенты и т. Д.) Не могут изображаться неуважительно, потому что они представляют государство (например, если вы высмеиваете королеву Великобритании, у вас могут возникнуть проблемы)
пародия
Пародия на освобождение. У многих стран они есть, и никто не согласен с тем, что представляет собой пародию. Но если вы явно используете преувеличенную версию личности для юмористического эффекта, есть особые средства защиты. Однако, учитывая, насколько субъективный юмор, опять же, если он не поддерживается чьим-либо существующим (и принятым как истинное) описанием личности, вы можете легко попасть в беду.
Другие разные законы
Например, после Второй мировой войны в Германии были приняты законы, призванные затруднить возвращение нацистского движения, которое включало запрет на некоторые символы, используемые для обозначения политических групп (в основном рун и свастики). Я ожидаю, что если вы создадите игру, которая раскрасит Гитлера в позитивном свете, вы можете столкнуться с некоторыми из этих законов и быть классифицированными как нацистская пропаганда. Таким образом, даже рисование кого-то исключительно в позитивном свете может быть проблемой, когда оно неявно рисует кого-то в негативном свете (например, отрицание Холокоста).
Деньги
Даже если вы знаете, что юридически правы, можете ли вы позволить себе драться с тем, кто подаст на вас в суд в суде? В зависимости от страны вашей юрисдикции, сражение в суде обходится дорого. Если вы небольшой инди-разработчик игр, даже если вы получаете вознаграждение адвоката, вы все равно каждый час проводите в суде, развивая свой бизнес, обрабатывая поддержку и продажи, добавляя новые функции ... можете ли вы себе это позволить? И достаточно ли у вас сбережений, чтобы жить до тех пор, пока дело не будет решено через год или около того, и вам на самом деле платят призовые?
В итоге
Я говорю «играй в нее», потому что, в зависимости от того, где ты делаешь эту игру (что может быть юридически сложно, если, например, твой графический дизайнер находится в другой стране) и где ты продаешь ее (в случае интернет-магазинов, это может быть «везде, где этот магазин может быть вызван, и форма оплаты работает», а также зависит от того, где находится компания, занимающаяся продажами, например, для магазина Apple в Калифорнии в США), некоторые из этих законов могут применяться, а другие могут не.
Но как всегда, когда сомневаешься, найди адвоката и спроси у них.
Интересный факт: в сериалах и фильмах есть специальный процесс очистки имен персонажей. Они на самом деле удостоверяются, что имя очень распространено или еще не существует, чтобы никто с таким же именем не мог прийти к ним и почувствовать себя освобожденным.