Допуск на луч с концом справиться


8

Мне нужно сделать несколько балок с копами на концах. Они будут установлены поверх существующих стальных ферм и использоваться для замены низкоразмерных прогонов, чтобы укрепить существующие стропила (отсюда и необходимость в копиях).

Мой инженер-строитель уточнил, что 4 "длинных копий. На каждом конце есть своя ручка. Расстояние между краями фланцев на стальных фермах составляет 186".

введите описание изображения здесь

Это вопрос практичности. Если я заставлю изготовителя сделать длину луча, равную 186 ", я чувствую, что мне может быть трудно установить балки на место. Поэтому я хотел бы иметь небольшой допуск, чтобы дать мне место для скольжения балки выше одна ферма, а затем поверните его на место над другим.

Какой допуск я должен допустить, чтобы облегчить это себе, установщику балки, без ущерба для целостности конструкции? На приведенном ниже рисунке САПР я просто произвольно решил показать, что пройденное расстояние от конца до конца должно дать мне 1/4 дюйма зазора на каждом конце балки.

введите описание изображения здесь

Я не хочу обдумывать это, но эти присоски тяжелые, и их установка будет достаточно забавной, без необходимости бороться с проблемами толерантности.

Есть ли в этой ситуации правило толерантности? Какую толерантность вы бы использовали?


1
Обсуждение вопроса о дальнейшей прорезке балки для справки должно быть у вашего инженера-строителя. Скорее всего, это не будет иметь значения, но вы захотите его / ее бай-ин, прежде чем начнете увеличивать количество копов. Или вы можете просто сократить общую длину луча, скажем, на 1 "и оставить копы на длине 4", чтобы у вас было 1/2 "люфта с каждой стороны. Это изменит расположение подшипника луча, что Инженер, возможно, должен знать об этом тоже
grfrazee

3
Кроме того, вам может понадобиться детализировать кривую на входящем углу. Возможно, вы просто пропустили эту деталь для простоты в своих набросках.
grfrazee

1
Подожди минуту! «Кривая на входящем углу». Я не учел это. Это еще более сильный аргумент в пользу добавления терпимости. Является ли эта кривая конструктивной особенностью или просто побочным продуктом процесса изготовления (из-за сложности резки точных квадратных углов)?
Alfreema

2
Кривая помогает против повышения напряжения, которые возникают на острых углах. Кроме того, я обычно вижу, как добавленный фланец в середине перемычки простирается до остальной части балки несколькими способами ... вы также можете посмотреть на это с помощью SE.
grfrazee

4
Я голосую, чтобы закрыть этот вопрос как не по теме, потому что на этот вопрос должен ответить ваш инженер-строитель.
AndyT

Ответы:


1

Краткий ответ - да, и ожидается, что есть зазор для конструктивности. Руководство по монтажу металлоконструкций учитывает допуски этих типов. Вы пытались спросить своего производителя стали, что типично? Или проверьте ваши общие заметки, где вы найдете этот тип информации. Или спросите своего структурного инженера. Если вы запутались, вам не нужно рассказывать присяжным, что вы получили совет от кучки yahoos онлайн :)


0

Я хотел бы предложить добавить разрез на фланце диаметром немного больше, чем толщина горизонтального фланца. При этом вы сохраняете размеры и управляете подбором допусков, не внося недостаток, который может привести к сбою полотна. Квадратный разрез может быть катастрофическим. После того, как луч на месте, это всего лишь вопрос диагонального позиционирования, чтобы выровнять с правильным конечным пунктом назначения без разметки допусков.

В качестве превентивной меры предосторожности против разрыва полотна, я бы рассмотрел приварку ребра жесткости по диагонали над угловым вертикальным разрезом T-образной балки или добавление фланца к концу балки, где он в натуральную величину до середины полотна до P-разреза должность.


-2

Самое безопасное для вас - запустить простую ВЭД с анализом сетки, но вы можете вручную рассчитать напряжение сдвига и деформации и определить коэффициент безопасности, используя S=MyI (максимальный момент * расстояние по инерции).


Пожалуйста, проверьте еще раз, что я отформатировал ваше уравнение, как вы хотели, и используйте комментарии, а не ответы, чтобы попросить других пользователей дать разъяснения или детали. В этом случае автор заявил здесь, что соединение будет болтовым .
Air

Это на самом деле M * y / I, однако имейте в виду, что это максимальное напряжение при изгибе. Отличное уравнение, чтобы иметь в арсенале. Я должен был спросить больше о приложении, так как условия загрузки после того, как вы установили балки, имеют первостепенное значение. Единственный фланец отбросил меня. Имейте в виду концентрации напряжений и плоскостное напряжение против плоского напряжения. Честно говоря, если вы не поддерживаете мегапаскали, все будет в порядке, за исключением любого серьезного контроля над дизайном.
ShuddaBeenCodin

Спасибо - исправили. У нас есть несколько справочных страниц, которые помогут вам с разметкой.
Air

Это не отвечает на вопрос. ОП не инженер-строитель.
AndyT

Сдвиг контролирует в конце концов, не сгибаясь
Ack
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.