Связь между вектором Бюргерса и направлением движения дислокаций?

Я немного смущен. Направление скольжения - это направление движения дислокации, которое обозначается вектором Бюргерса.

Это имеет смысл в краевой дислокации, потому что напряжение прикладывается перпендикулярно линии дислокации, а движение линии происходит в направлении приложенного напряжения. Вектор бургера также перпендикулярен линии дислокации для краевой дислокации. Поэтому имеет смысл, что направление движения соответствует направлению, обозначенному вектором Бюргерса.

Но для винтовой дислокации движение дислокации перпендикулярно приложенному напряжению, и поскольку вектор бургера указывает в направлении линии дислокации; вектор бургера не может указывать в том же направлении, что и направление движения?

Профессор даже сказал, что направление движения винтовой дислокации перпендикулярно вектору Бюргерса. Так как же тогда вектор гамбургера может соответствовать направлению скольжения, если это направление скольжения является направлением движения?

Итак, моменты, которые смущают меня:

• направление скольжения: конкретное направление, по которому происходит движение

• вектор бургера: направление соответствует направлению скольжения дислокации

• винтовая дислокация: направление движения перпендикулярно приложенному напряжению, а движение перпендикулярно вектору бургера

Итак, эти 3 вещи противоречат друг другу: движение дислокации здесь перпендикулярно вектору бургера (и я слышал, что оно всегда перпендикулярно винтовым дислокациям), так как же вектор бургера может обозначать направление скольжения, если направление скольжения является направлением движения дислокации? Чтобы оно обозначало движение дислокации, не должно ли оно быть параллельным? Или это ошибка, которую я делаю, что вектор бургера говорит о направлении движения дислокации, но это не значит, что движение в том же направлении? То, что между ними всегда есть фиксированное отношение в зависимости от типа дислокации, но это отношение не всегда параллельное. Это 90 градусов для винта и 0 градусов для края, связанного с движением дислокации. Так что, действительно, вектор гамбургера говорит что-то о направлении движения, но просто не говорит, что они всегда в одном направлении?

Потому что, опять же, здесь ясно, что движение дислокации не совпадает с направлением вектора бургера; Движение происходит спереди назад, а вектор бургера указывает направление напряжения сдвига на этом рисунке.

Реферат: Для краевой дислокации вектор Бюргерса параллелен движению дислокации. Для винтовой дислокации вектор Бюргерса параллелен дислокации. Вектор Бюргерса всегда параллелен скольжению.

На диаграмме ниже показаны как краевые, так и винтовые дислокации в неопределенной кубической решетке. Смещение края находится на передней поверхности, а смещение винта - на правой стороне. Векторы Бюргерса обозначены белыми стрелками и указывают в одном и том же направлении для двух указанных дислокаций. Я добавил красные стрелки, которые указывают на приложенный сдвиг. Проскальзывание происходит вдоль разрешенного направления сдвига, которое в этом случае также является приложенным направлением сдвига. Обратите внимание, что скольжение одинаково для обеих дислокаций, и вектор Бюргерса указывает в том же направлении, что и скольжение в обоих случаях. Обратите внимание, что сама краевая дислокация перпендикулярна скольжению, а винтовая дислокация выровнена со скольжением.

Если проскальзывание продолжится, то смещение края будет происходить в том же направлении, что и скольжение. Винтовая дислокация будет отходить от передней плоскости, к задней плоскости. В этом случае он должен двигаться в этом направлении, потому что в противном случае вектор Бюргерса должен был бы удлиняться по мере прохождения деформации и появления новых краевых дислокаций, что невозможно. Аналогия будет разрывать кусок бумаги. Когда вы растягиваете концы слезы дальше друг от друга, кончик слезы отступает по всей длине бумаги.

Изображение является модифицированной версией изображения, найденного на www.geology.um.maine.edu , Оригинальный кредит: Passchier and Trouw, стр. 33 (2005).