Как построено против как записано

Когда проект инфраструктуры завершен, профессиональная команда должна подготовить чертежи, представляющие инфраструктуру, как это было завершено в конце. Все изменения на месте и отклонения от конструкции включены в эти чертежи. Это очень важно, в частности, для служб, которые трудно найти после того, как они покрыты, например, трубопроводы и подземные линии электропередач.

В прошлом мы отмечали / маркировали эти рисунки как «построенные ». Теперь нам сообщили, что мы должны изменить это на « как записано », потому что «как построено» подразумевает, что чертежи являются идеальным представлением того, что на самом деле было построено. При использовании фразы «как записано» любая ответственность за неправильные рисунки становится неясной.

Какой правильный термин использовать? И в какой степени лицо, готовящее чертежи «как построено», несет ответственность за неточности?

В аэрокосмических и оборонных проектах термин «как построено» - это используемый термин, а правильность собранных данных - ответственность всей компании (подрядчик / субподрядчик). Собранные данные сертифицированы отделом качества, а не инженерами.

Технические подробности о готовых, готовых и поддерживаемых наборах данных можно найти в литературе по управлению конфигурациями.

Для гражданского строительства и архитекторов вот выдержка из документа Best Practices Американского института архитекторов (BP.10.10.04):

«Консультанты по управлению рисками рекомендуют, чтобы специалисты по архитектуре и проектированию использовали термин« записи чертежей », говоря, что не существует такого понятия, как чертеж или документ« как построенный »(Schinnerer, 2002). Поскольку части чертежей записей основаны на предоставленной информации от внешних источников нельзя ожидать, что архитекторы проверят информацию (Schinnerer, 2002). Victor O. Schinnerer & Co. рекомендует включить в контракт на оказание профессиональных услуг положение, подтверждающее это понимание. Примеры этого языка см. в разделе «Передовая практика», « Сертификация готовых или рекордных чертежей. ""

Это интересное предложение. Конечно, «как строит» не всегда точно, как именно он был построен. Я не уверен, что «как записано» - это отличная фраза - рисунок - это запись, предположительно того, как она была построена. Сказать, что «это запись того, как это было записано», тавтологично.

Что касается того, у кого есть ответственность - я фактически не знаю! Я участвовал только в чертежах «как построено» только один раз, в проекте, где подрядчик «самосертифицировал», т.е. подрядчик отвечал за проверку того, что он построил правильно. Но моя команда (консультанты) подготовила чертежи "как построено". Я верю(из расплывчатой ​​памяти), что мы были наняты подрядчиком для производства "как сборка" отдельно от нашего основного контракта с ними. По сути, они проинструктировали нас, что именно нужно наносить на чертежи "как построено". Поэтому ответственность должна лежать на них, но инициалы нашей команды были на чертежах; что означало бы, что мы взяли на себя ответственность за них. Но это был подрядчик, который представил их клиенту, что, очевидно, означает, что он нес ответственность перед клиентом за их точность. Будет ли у подрядчика какое-то возвращение к нам ... Я не знаю, я должен был бы спросить адвоката.

Несмотря на все сказанное, я не вижу, чтобы перемаркировка их как «как записано» освободила бы кого-либо от любой юридической ответственности