Можно ли улучшить прием сигнала Wi-Fi, открыв дверь?


15

Пользователь Wi-Fi находится в другой комнате, чем маршрутизатор. Компьютер испытывает трудности с подключением и получением сигнала Wi-Fi.

Можно ли улучшить сигнал Wi-Fi от маршрутизатора к компьютеру, открыв дверь в комнату, где находится компьютер?


5
Если это дверь безопасной комнаты в штаб-квартире ФБР, тогда да.
Рикки

1
Говорят, что максимальная антенна вашего модема (желательно над компьютерами) обеспечивает лучший прием. Попробуйте установить модем выше земли.
phyrfox

2
Ну, в соответствии с интернетом Wi-Fi использует двери, поэтому открытие должно помочь. Немного.
PTwr

Ответы:


25

Можно ли улучшить сигнал Wi-Fi от маршрутизатора к компьютеру, открыв дверь в комнату, где находится компьютер?

Возможно, но, вероятно, не в заметной степени.

Все конструкции, включая двери, в некоторой степени препятствуют беспроводному сигналу от маршрутизатора. Как правило, величина импеданса, добавляемая дверью, является незначительной величиной и не будет достаточной для заметного улучшения качества сигнала.

Тем не менее, различные типы конструкции дверей оказывают различное влияние на сигнал. Деревянная дверь с полым сердечником не будет сильно мешать сигналу при 4 дБ. Твердая сердцевина, деревянная дверь представит больше сопротивления на 6 дБ. Стальная дверь обеспечивает максимальный уровень шума в 11 дБ.

Если компьютер находится на самом краю приема надежного сигнала и заблокирован стальной дверью, и существует иная прямая линия связи с маршрутизатором, за исключением двери, то можно улучшить прием сигнала, открыв дверь ,

Более чем вероятно, однако, есть другие структурные элементы, которые оказывают более существенное влияние на качество беспроводного сигнала. Тем более что маловероятно, что между компьютером и беспроводным маршрутизатором есть прямая видимость.


Поскольку нам нравятся числа, я вырыл немного дальше, чтобы определить некоторые общие источники ослабления. Исходные данные предоставлены 3COM и Интернет-архивом, а также связаны с Navas.us и Интернет-архивом .

Стоит отметить, что они не обеспечивают измерения затухания для разных типов пола. Это, вероятно, из-за большого разнообразия строительных и конструкционных материалов, которые можно разумно увидеть при строительстве полов.

Строительный материал 2,4 ГГц Затухание
Дверь из массива дерева 1,75 "6 дБ
Полая деревянная дверь 1,75 "4 дБ
Внутренняя дверь офиса с окном 1,75 "/ 0,5" 4 дБ
Стальная противопожарная / выходная дверь 1,75 "13 дБ
Стальная противопожарная / выходная дверь 2,5 "19 дБ
Стальная рулонная дверь 1,5 "11 дБ
Кирпич 3,5 "6 дБ
Бетонная стена 18 "18 дБ
Кубическая стена (ткань) 2,25 "18 дБ
Внешняя бетонная стена 27 "53 дБ
Стеклянный разделитель 0,5 "12 дБ
Внутренняя полая стена 4 "5 дБ
Внутренняя полая стена 6 "9 дБ
Внутренняя сплошная стена 5 "14 дБ
Мрамор 2 "6 дБ
Пуленепробиваемое стекло 1 "10 дБ
Внешнее стекло с двойным стеклом и покрытием 1 "13 дБ
Внешнее однопанельное окно 0,5 "7 дБ
Внутреннее офисное окно 1 "3 дБ
Защитное стекло-провод 0,25 "3 дБ
Защитная стеклянная проволока 1,0 "13 дБ

nb Я использовал ссылки на архивы в Интернете, так как не смог найти текущие ссылки ни для одного источника.

В этом вопросе SuperUser подробно рассмотрено понимание выходной мощности беспроводных маршрутизаторов. В этом есть немалая изменчивость, поэтому я не буду пытаться резюмировать ее здесь.

И эта ссылка поставщика включает в расчеты, связанные с попыткой более количественно определить эффекты ослабления сигнала. И помимо обязательного примечания, что децибелы (дБ) не являются непосредственно аддитивными или вычитающими в математическом смысле, этот расчет также немного сложен, поэтому я не пытаюсь обобщить его здесь.


2
+1 для большей части ответа, но я скептически отношусь к тому, что стальная дверь толщиной 1,5 дюйма ослабляет только 2,4 ГГц на 11 дБ. Я думаю, более вероятное объяснение состоит в том, что через дверь не поступает заметное количество энергии и вы просто пропускаете его через стену, потолок, пол и / или трещины вокруг двери в этой точке, особенно если дверь достаточно заземлена. У нас даже не осталось 1,5-дюймовой стали в нашей комнате для защиты от радиочастот .
Рейраб

@reirab - Эти цифры ослабления взяты из 3COM. Я готов дать им преимущество сомнения и предположить, что они знают намного больше о том, как измерить эти сигналы, чем я. Ссылка Data Logger, которую я предоставляю (в настоящее время последняя ссылка в ответе), действительно затрагивает все, что связано с пониманием того, что будет препятствовать прохождению сигнала от источника к приемнику.

2
@reirab, эти списки, как правило, выбираются для обеспечения типичного ослабления с помощью обычных строительных материалов. Когда они говорят о 1,5-дюймовой стальной двери, они не говорят о 1,5-дюймовой стальной плите, которая была бы очень редким типом двери. Это более распространенный тип дверей, часто используемый в качестве наружных или межкомнатных дверей в некоторых случаях. Это деревянная или стальная рама, покрытая относительно тонкой сталью, иногда с какой-то изоляцией.
YLearn

8

Это инженерия. Проверь это. Это не так, как будто это требует много денег или времени, чтобы сделать экспериментально.

Что касается того, что говорит теория, это всегда будет иметь небольшой эффект. Величина этого эффекта зависит от характера местоположения, двери и стены. Больше металлических / тяжелых предметов блокируют сигнал, поэтому, если это слабый сигнал и плохая среда, это может иметь значение.


Предпосылка этого вопроса - вариант использования. Таким образом, тест будет излишним. Следовательно, этот вопрос, очевидно, является вопросом теории. На что я благодарю вас за ваш вклад.
Mowzer

@Mowzer, я имел в виду, что в вашем конкретном случае должно быть относительно легко определить, действительно ли сигнал лучше при открытой двери, предполагая, что этот сценарий уже существует (отладка, а не проектирование).
Stack Tracer

1
Я предполагаю, что OP полагается на обычное измерение в 3 состояниях: хорошо / немного ненадежно / без кубиков. Доступны приложения, которые позволяют более точно измерять уровень сигнала, например, Wifi Analyzer для Android - play.google.com/store/apps/… .
mikeagg

2

Я живу в большом старом доме 1920-х годов. Спальня на один этаж выше роутера, а одна комната смежная. Полы в моем доме деревянные, стены каменные, высокие потолки и двери из цельного дерева. Если я пытаюсь передавать потоковое видео на Chromecast в моей спальне с закрытой дверью, оно периодически прерывается. Chromecast даже ворчал, что сигнал Wi-Fi был слабым и рекомендовал использовать другое соединение. (примечание стороны, но мой телефон принимает полный сигнал Wi-Fi). Если я открою дверь спальни и дверь кухни, где живет маршрутизатор, она НИКОГДА не буферизуется. Я смотрел целые фильмы и шоу без каких-либо проблем.

Возможно, это просто совпадение? Я думал. Но я повторил этот эксперимент в несколько разных дней, в разное время суток, и он всегда дает один и тот же результат. Видео может транслироваться в формате HD красиво, если я спущусь вниз и закрою дверь кухни, а затем дверь спальни, в течение 5 секунд видео буферизуется. Я даже попробовал это с закрытыми дверями в течение хороших 30 минут. Я получаю небольшие кадры видео с последующими минутами буферизации.

Итак, цифры, показанные выше, хотя, вероятно, довольно точные и научно измеренные ....

«Как правило, величина импеданса, добавляемая дверью, является незначительной величиной и не будет достаточной для заметного улучшения качества сигнала». В моем случае это не является ничтожным и делает разницу между просмотром видео и просмотром вращающегося значка.

Очень часто эксперимент в реальном мире дает различные результаты науке, поддерживающей принятый ответ. Это происходит все время, не слишком хорошо сконструировано.


В вашем старом доме двери из массива дерева? Это, вероятно, добавляет к этому. Тем не менее, я чувствую, что на 100% разумно, что открытие дверей имеет значение, особенно когда оно очень изолировано от сигнала. Если бы в вашем доме было минимальное проникновение сигнала, открывающиеся двери позволили бы гораздо более открытый путь для сигналов.
JMac
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.