В ситуации, когда окружающая среда не позволяет патине образоваться, работает ли атмосферостойкая сталь иначе, чем углеродистая сталь?
Атмосферная сталь специально разработана для формирования защитного покрытия (то есть патины) от ржавчины, которое предотвращает коррозию материала под ним.
Ссылаясь на статью Википедии (1) по теме,
Использование выветривания стали в строительстве представляет несколько проблем. Для обеспечения того, чтобы точки сварки выдерживали такую же скорость, как и другие материалы, могут потребоваться специальные методы сварки или материалы. Выветривание стали само по себе не является нержавеющим. Если вода будет накапливаться в карманах, на этих участках будут наблюдаться более высокие скорости коррозии, поэтому необходимо предусмотреть дренаж. Выветривание стали чувствительно к влажному субтропическому климату. В таких условиях возможно, что защитная патина не стабилизируется, а будет продолжать корродировать, Например, бывший Омни-Колизей, построенный в 1972 году в Атланте, никогда не переставал ржаветь, и в итоге в сооружении появились большие дыры. Это было основным фактором в решении снести его всего через 25 лет после строительства. То же самое может случиться в окружающей среде, нагруженной морской солью. Гавайский стадион Алоха, построенный в 1975 году, является одним из примеров этого.
Скорость, с которой некоторые атмосферостойкие стали образуют желаемую патину, сильно зависит от присутствия атмосферных загрязнителей, которые катализируют коррозию. Хотя этот процесс в целом успешен в крупных городских центрах, темпы выветривания значительно ниже в сельской местности.
Как вы говорите, может показаться, что в вашем случае, когда сталь не может полностью высохнуть, защитная патина не может образоваться.
Моя ситуация - стальная колода со слоем заполнителя сверху. Агрегат, скорее всего, предотвратит полное высыхание верхней части колоды или, по крайней мере, значительно замедлит процесс. Это будет держать патину от формирования. Различные люди, с которыми я разговаривал на клиенте, говорили, что они предпочли бы углеродистую сталь вместо выветривания стали. Кажется, они думают, что это будет работать лучше.
Однако, учитывая указанные вами условия, я не могу понять, насколько обычная углеродистая сталь без покрытия будет работать лучше, чем сталь, подверженная атмосферным воздействиям, в этих условиях . Я ожидаю, что оба будут корродировать примерно с одинаковой скоростью в этих условиях. Мое предположение подтверждается информацией, доступной на SteelConstruction.info (2):
Для формирования прилипшей «патины» требуются чередующиеся циклы мокрого / сухого. Там, где это не может произойти из-за постоянно влажных или влажных условий, следует ожидать скорости коррозии, аналогичной скорости коррозии обычной конструкционной стали. Примеры включают стальные элементы выветривания, погруженные в воду, зарытые в почву или покрытые растительностью. Если в таких случаях используется атмосферостойкая сталь, она должна быть окрашена, а краска должна выходить за уровень воды, почвы или растительности.
Обычная углеродистая сталь будет более рентабельной, чем выветривающаяся сталь, поэтому я полагаю, что именно в этом проблема вашего клиента.
Лично я бы выбрал оцинкованную сталь для настила или нанёс бы на сталь какую-нибудь эпоксидную грунтовку (я полагаю, о нержавеющей стали не может быть и речи).
Ссылки
1.) Википедия - выветривание стали
2.) SteelConstruction.info - Выветривание Стали
My situation is a steel deck with a layer of aggregate on top.
Нет ли дренажа?