Начав повторять анализ, я понял, что это довольно сложный процесс, и вместо этого я опишу, что бы я сделал, чтобы решить эту проблему, если бы у меня было больше времени.
Сначала сделаю несколько предположений:
идеально пластичное поведение ПЭВП (т. е. кривая напряжения-деформации плоская после растяжения)
тепловая конвекция с плоской поверхности не имеет значения (хотя она учитывается для штифта)
штифт имеет адиабатический наконечник
металл находится при постоянной температуре
штифт прокалывает поверхность, когда энергия, поглощаемая цилиндрической частью материала непосредственно под ним, превышает ударную вязкость материала, умноженную на объем цилиндрической части материала (при желании я могу объяснить это по-другому).
контактное сопротивление уменьшается при плавлении ПЭВП (не знаю как)
некоторые свойства материала могут быть получены из этого документа, а другие из этого листа данных и этой книги (эти данные могут быть или не быть действительными для имеющегося у вас HDPE)
Я не уверен, какое значение коэффициента конвективного теплообмена для штифта является действительным, и мне пришлось бы больше думать об этом.
тепло плавления исходит из этого паспорта
F= σYAконтакт
Старый ответ:
Ответ, скорее всего, нулевой силы или почти так, потому что температура плавления HDPE составляет около 266 F ( здесь сообщается немного выше, на 279 F ), поэтому HDPE, вероятно, уже расплавился при указанной температуре. Вы встретите расплавленный слой сразу после прикосновения к поверхности (по крайней мере, если температура достаточно равномерна).
Если температурный диапазон неправильный, я думаю, что могу разработать оценку, исходя из предположения, что ПЭВП является абсолютно пластичным материалом, что ударник плоский, и некоторых других вещей, а затем изменить свой ответ. Дайте мне знать, если вам это нравится.
Кроме того, если вы хотите оценить силу, необходимую для продолжения проникновения в среду, я могу найти старую книгу о баллистических терминалах, которую я прочитал, в которой есть несколько моделей для таких вещей, но я не знаю, насколько они точны.