Какой тип сепаратора песка может быть установлен между впускными работами и решетчатой ​​решеткой очистных сооружений?

Существующая канализационная очистная установка испытывает проблемы с техническим обслуживанием на первой стадии (решетчатые экраны), где зернистость, едва превышающая отверстие (расстояние между решетками) между решетками, застревает между стержнями.

Мне было поручено решить проблему. Было предложено установить зернистый сепаратор перед решетками решеток. Однако общепринятый подход заключается в том, чтобы обеспечить отделение зерна вниз по течению.

Я не смог найти решение в моей обычной литературе (Metcalf & Eddy & MWH) и Google, поэтому задаю вопрос здесь.

Если разделение зернистости может быть сделано вверх по течению, какой тип будет использоваться? Я предполагаю, что он, вероятно, будет использовать систему вихревого типа.

ОП написали, что они используют экран Хубера. Хубер часто использует стержни, которые являются гидравлически оптимизированными стержнями с профилем, подобным левому на рисунке:

Они имеют небольшой эффект воронки, поэтому, если d = 7 мм, частица с размером ~ 8 мм в одном направлении может застрять в части между закругленными концами. Я предлагаю поговорить с Хубером, если вы можете заменить планки другой формой, форма клина справа. Это удаляет воронку. Я не видел гидравлических коэффициентов для этих клиньев, но согласно тому, что я прочитал, нижний конец оказывает наибольшее влияние на сопротивление потока стержня, поэтому клинья тоже могут быть в порядке. Я не знаю, насколько вы ограничены гидравлически.

Я бы также проверил грабли: так должно быть, чтобы один грабл очищал все остальные пробелы (скажем, пробелы 1, 3, 5), чередуясь со следующими граблями (убирающими 2, 4, 6 ...), чтобы бары могли сгибаться немного. Также, если грабли застряли, следует повернуть вспять и попытаться сместить засор. Все это, AFAIK, стандартно для каждого производителя граблей и, конечно, для Huber, поэтому его следует применять на вашем сайте.

Я полагаю, что первым делом стоит попробовать модификацию экранов, потому что, как и вы, я не вижу жизнеспособной альтернативы. У вас может быть экран вверх по течению, но тогда вы также можете заменить экраны, которые у вас есть. Вы можете попытаться осадить крупные частицы, но затем вы создадите второй сепаратор песка. Я считаю, что циклоны слишком энергоемки для потока сточных вод и, возможно, недостаточно прочны для неэкранированных сточных вод - отходы сита в основном представляют собой ткани (по крайней мере, там, где я нахожусь), я мог бы представить, что блокирует циклон или его насос.

Другая идея, которую я мог бы рассмотреть, заключалась бы в том, чтобы иметь моллюск, канал с низким расходом вверх по течению от экрана, чтобы отделить крупную дробь & lt; 7 мм - может быть, только два широких канала с небольшим водосливом в конце, которые будут очищаться с помощью bobcat каждый год. или так. Не зная места и гидравлических условий, я не знаю, является ли это жизнеспособным.