Будет ли вода в золотом аквариуме значительным образом поглощать Bluetooth или WiFi, если трансивер находится на дне чаши?

Используя частоты Wi-Fi или Bluetooth 5,8 ГГц и 2,4-2,485 ГГц соответственно, я хочу разместить герметически закрытый контур на дне золотой чаши для рыбок и узнать, значительно ли вода ослабит Wi-Fi или Bluetooth.

Золотая рыбка будет, вероятно, от 6 "до 1" или больше.

Итак, я хочу узнать скорость поглощения сигнала на расстоянии через промежуточную среду воды.

— Дуг Налл
источник

Почему бы вам не посмотреть диэлектрическую проницаемость H2O на этих длинах волн? Кроме того, у вас есть радиационная картина по 4pi стерадианам для вашего устройства? Как вы узнаете, сколько энергии передается прямо через стекло, полностью игнорируя воду?

— Карл Виттофт

Разве причина не в том, что микроволновые печи работают, а полоса 2,4 ГГц «открыта», потому что вода (и водяной пар) серьезно поглощает (ослабляет) эту частоту?

— Хаззи

Там есть информация, но, вероятно, лучший способ узнать это - попробовать. Возьмите небольшое устройство Bluetooth или Wi-Fi и запечатайте его в водонепроницаемом корпусе или сумке и погрузите его на дно аквариума под водой. Посмотри что получится. Это должно обеспечить более ценную информацию, чем простое теоретическое ослабление ВЧ воды на метр, поскольку в аквариуме вы имеете неправильную геометрию, а также устройство будет иметь короткий путь для ВЧ от дна чаши.

Некоторые ссылки, которые также могут быть полезны:

В ветке форума сообщалось, что Bluetooth под водой не работает .

В официальном документе Laird Technologies говорится: «Форма волны 5 ГГц ослабляется обычными строительными материалами в большей степени, чем форма волны 2,4 ГГц. С другой стороны, форма волны 2,4 ГГц оптимально поглощается водой». ( Оптимизация Работа на частоте 5 ГГц , стр. 4)

— Колин Д Беннетт
источник

Благодарю. Да, я просто попробую. Из форума по физике я узнал, что чистый (как от дистиллированного) лучше. Итак, я буду использовать очень маленькую сферу воды.

— Дуг Налл