Все проводники имеют емкость, индуктивность и сопротивление; относится ли это к мемристансу?

Все проводники имеют емкость, индуктивность и (за исключением сверхпроводников) сопротивление. Относится ли это к мемристансу ? Все ли проводники обладают мемристанцией в какой-то степени? Или теоретически значение мемристанса общего проводника равно нулю?

memristor

— Стивен Коллингс
источник

Проводник, был ли он единственным во вселенной, демонстрирует емкость? Или емкость требует двух вещей?

— Фил Фрост

Можно утверждать, что концы проводника - это два отдельных проводника, разделенных сопротивлением и индуктивностью, и они имеют емкостное сопротивление друг другу ...

— Стивен Коллингс,

Каждый практический проводник имеет конечный размер и, следовательно, имеет реактивное сопротивление. Реактивное сопротивление в основном обусловлено взаимодействием электромагнитного излучения с проводником и всегда происходит на всех материалах конечных размеров. Сопротивление и мемристанс, однако, являются неотъемлемыми свойствами материала, вызванными взаимодействием (движущегося) заряда с объемным материалом, поэтому, изменяя свойства материала, можно изменять эти электрические свойства в теоретически бесконечном динамическом диапазоне. Я слишком мало знаю о мемристансе, чтобы сказать что-то конкретное об этом, но фундаментально мемристанс может существовать во всем

— user36129

«До недавнего времени, когда HP Labs под руководством Стэнли Уильямса разработал первый стабильный прототип, мемристанс как свойство известного материала был почти несуществующим. Эффект мемристанса на не наноразмерных расстояниях затмевался другими электронными и полевыми эффектами, вплоть до масштабов и материалов, которые нанометрового размера используются. На наноуровне такие свойства даже наблюдались в действии до прототипов HP Lab ". - memristor.org/reference/research/13/what-are-memristors

— BananaCats Автор

Я добавил это в ответ на его комментарий.

— Стивен Коллингс,

Все проводники имеют емкость, индуктивность и (за исключением сверхпроводников) сопротивление.

Да, они делают!

Все ли проводники обладают мемристанцией в какой-то степени?

Нет. Мемристенция (если она действительно существует) - это нелинейный элемент. Это не линейный инвариант времени. Проводники были показаны теоретически и экспериментально как линейные инварианты времени.

Или теоретически значение мемристанса общего проводника равно нулю?

Да. (или нет!) Смотри выше.

— smashtastic
источник

Я все еще озадачен тем, почему отношения между потоком и зарядом должны иметь что-то похожее на другие отношения между зарядом, напряжением, током и потоком? На мой взгляд, заряд и поток не являются соседними углами квадрата - они противоположные концы последовательности.

— суперкат

Максвелл объяснил это некоторое время назад четырьмя уравнениями, которые он собрал и использовал их для объяснения того, как электрический заряд и магнитный поток являются двумя различными аспектами одного и того же явления: электромагнетизм

— невероятный

Основная идея мемристера, по-видимому, заключается в том, что интеграл тока от некоторого нулевого времени до настоящего времени равен интегралу напряжения за тот же интервал, умноженный на некоторый масштабный коэффициент плюс постоянная. Если константа равна нулю, мемристер будет неотличим от резистора. Есть ли физическое явление, которое подразумевает, что константа может быть ненулевой? Я бы подумал, что константа будет стремиться к нулю по причинам, аналогичным тем, которые приводят к тому, что трансформаторы не пропускают постоянный ток.

— суперкат