Один из способов визуализации и, следовательно, понимания того, что происходит в схеме, это очень упрощенное объяснение или аналогия, состоит в том, чтобы думать, что светодиод не пропускает достаточно тока, чтобы зажечь лампу. Проще говоря, он имеет гораздо большее сопротивление, чем лампа по сути. Если вы поместите две лампы одинакового типа последовательно, они должны светиться одинаково ярко, настолько яркими, насколько позволяет ток, обеспечиваемый источником питания. В качестве очень простой аналогии, две 115-вольтные лампы переменного тока одинаковой мощности, установленные последовательно, потребуют + - 230 Вольт для полной подсветки.
Однако светодиод имеет гораздо большее сопротивление, чем лампа, или, точнее, это полупроводник и имеет прямое падение напряжения.
Упрощено: прямое падение напряжения на светодиоде примерно на 2 вольт при потреблении тока, скажем, 20 мА (сейчас я не могу вспомнить точные цифры), и это похоже на конфигурацию батареи на 3 В, которая оставляла бы только около одного вольта для лампа. Также светодиод не будет пропускать достаточный ток для нагрева нити накала (которая классифицируется как индуктор, а светодиод - полупроводник, поэтому моя аналогия неточна), но лампа, вероятно, не будет полностью освещаться, даже если подаваемое напряжение будет выше для компенсации для прямого падения напряжения на светодиоде.
Я надеюсь, что в этом есть смысл. Я извиняюсь, если нет, но я тороплюсь и вижу это только тогда, когда мне нужно было выйти из строя и заняться чем-то другим.