Это спецификация BS (при условии, что вы говорите об ограничителях обхода для современной цифровой ИС). «Как можно ближе» - это просто глупость. Кто определяет «возможно»?
Мы все должны протестовать, когда мы видим такие вещи в таблице.
Что нам нужно увидеть, так это реальные требования. Как максимальное сопротивление от постоянного тока до максимальной частоты - или что-то в этом роде (я писал об этом здесь ).
Предполагая, что вы используете две тесно связанные твердотельные плоскости питания (что на сегодняшний день является самым простым способом обеспечить приличное распределение мощности на печатной плате для современных цифровых компонентов), в типичном случае расстояние не имеет большого значения.
Удивлены? Это на самом деле старые новости. Хорошо задокументировано 20 лет назад или около того.
Посмотрите на тесно связанную пару силовых плоскостей как на очень широкую линию передачи (очень низкий импеданс). Помните, что дискретный конденсатор имеет резонансную частоту около 100 МГц или меньше.
Если вспомнить формулу перехода от полосы пропускания к времени нарастания: BW = 0,35 / t_r, то очевидно, что дискретный конденсатор будет иметь «время нарастания» порядка 3,5 нс или более. Это соответствует более 50 см на доске. Большинство досок примерно такого же размера или меньше, поэтому в любом месте на доске все будет в порядке.
Индуктивность плоскостей практически равна нулю по сравнению с индуктивностью конденсатора и его установкой.
Сопротивление сплошной медной плоскости также очень низкое, но это необходимо учитывать не только для байпаса, но и для постоянного тока, если вы используете детали с очень низким напряжением (например, 1,2 В) с очень высоким потреблением энергии (например, 10 А). пример).
Не стесняйтесь детализировать свой вопрос, если вы не чувствуете, что я покрыл ответ, который вы искали? Я могу говорить об этом часами. Но суть заключается в следующем:
Расстояние не имеет значения в типичном случае.