Почему размеры конденсаторов редко выражаются в нанофарадах?

Многие значения емкости, встречающиеся в электронных схемах, могут быть удобно выражены в нанофарадах, например, «разделительный конденсатор 10 нФ».

Однако часто используют термин «нанофарады» или его сокращение «nF», и вместо этого используют численно эквивалентные термины «10000 пФ» или «0,01 мкФ». Первый термин на три символа, соответственно, на два слога длиннее, а второй - на два символа соответственно на пять слогов. Это кажется неудобным, поэтому должна быть причина для этого.

Нанофарады избегают

дистрибьюторы, например, Digikey, Mouser, Farnell, но не RS;
производители, например AVX, Kemet, Wima, но не Vishay;
и инженеры, например, Роберт Коллман из Texas Instruments.

В качестве примера ссылки приведен скриншот с Digikey:

Скриншот Digikey

Интересно, что сопротивления и индуктивности обычно указываются без исключения конкретного префикса.

terminology

— в режиме реального времени
источник

Я не думаю, что американцы избегают этого вообще. Я конечно говорю о нанофарадах. Однако, как правило, легче говорить в единицах, если это возможно. Если большинство ваших заглавных букв находятся в диапазоне мкФ, вы продолжаете говорить в мкФ и говорите 0,1 мкФ вместо 100 нФ. Если бы на моей доске были в основном значения nF, я бы оставил конво в nF.

— scld

Другим примером подобного поведения, которое я вижу даже сегодня, являются миллифарады. Из того, что я вижу, довольно редко можно найти конденсатор емкостью 10 мФ, но 10 000 микрофарад не редкость.

— АндреяКо

Когда я учился в школе и начинал свою карьеру в области электроники (в 80-х и 90-х годах), я никогда не видел термин «нанофарады». Только в последнее десятилетие я начал это замечать. Интересно, вызвал ли рост интернета глобализацию терминологии?

— jwygralak67

Этот вопрос, кажется, не по теме, потому что речь идет о семантике.

— Прохожий

@Passe: Это больше об истории электроники, что я считаю достаточно приемлемым. Это очень помогло бы, хотя, если бы название не казалось американским избиением.

— Олин Латроп

Ответы:

Они не Я американец, и я использую нано для Фарада, как и любой другой префикс, который при этом ставит 1-3 цифры слева от точки.

Давным-давно нФ практически не использовался по какой-либо причине. Это была не американская вещь, как вещь давным-давно. Я даже видел, как pF называют µµF. Еще хуже то, что иногда его сокращали до «mF». Со временем эти древние обозначения были исключены, и теперь мы обычно используем mF, µF, nF и pF.

Другие места, где высокие технологии означали металлический плуг позади вашей лошади, пока мы использовали вакуумные трубки, не проходили через эту фазу. Когда они приступили к обучению написанию «EE», общие метрические префиксы для степеней 1000 уже были в общем пользовании. Недостатком ранних лидеров является то, что вы можете получить багаж, когда в конце концов появятся общие соглашения.

Я упомянул эту проблему некоторым дистрибьюторам, когда увидел выпадающий список, который вы видите. Они говорят, что есть еще несколько упрямых старых пердунов, которые расстраиваются или смущаются, когда вы показываете им nF и mF, поэтому они избегают их. Время это исправит, и во многом уже имеет.

— Олин Латроп
источник

мкФ является довольно распространенным явлением в старых учебниках (до 1960 года).

— дубад

Одно из моих любимых старых устройств - KMC, или кило-мегациклы. Это еще один пример того, как у нас не было полного диапазона СИ в тот день.

— W5VO

В свое время (в середине 60-х годов) использовались единицы измерения мкФ и мкФ. В разговорной речи они были «майки» и «микки майки». В какой-то момент это изменилось на «майки» и «затяжки».

— Пит Беккер

Я думаю, что это просто потому, что это средний уровень, и поэтому, используя только uF и pF, мы обычно можем классифицировать, где конденсатор используется только этим устройством, а затем частично это значение. Если бы мы использовали nF более преимущественно, было бы труднее определить, где это используется.

Просто плевок-баллин.

— Funkyguy
источник