Какой из них лучше в качестве делителя напряжения: резистивный, емкостный, фильтр нижних частот,…?

Существуют различные типы аттенюаторов напряжения для сигналов переменного тока ( краткое объяснение здесь ). Наиболее известным является резистивный. Доступны и другие, такие как емкостные, индуктивные или низкочастотные фильтры (Низкочастотные фильтры могут включать в себя множество конструкций, включая пассивные или активные. Спасибо Энди Аке, который предоставил очень хорошую ссылку на них в другом потоке). Я знаю, спрашивать, какой из них лучше (особенно для высоких частот), не очень хороший вопрос, и ответ: «Это зависит».

Что я хочу знать, так это их преимущества и недостатки, которые могут привести к выводу о выборе лучшего дизайна.

Существует два типа аттенюаторов, которые я бы рассмотрел, и их можно объединить несколькими способами:

• (A) используется, потому что он предлагает простоту с возможностью спроектировать его в соответствии с источником движения и тем, с чем он взаимодействует (центральный отвод).
• (B) используется, когда вы хотите «уменьшить» напряжение переменного тока, не заботясь об уровнях постоянного тока, но для его разумной работы на низких частотах емкости необходимо большее значение, чем для радиочастотных сигналов.
• (C) представляет собой комбинацию A и B и предоставляет вам широкий частотный диапазон постоянного затухания от постоянного тока до радиочастотного.
• (D) Я использовал один раз для контроля выходной мощности высоковольтного источника постоянного тока - главный верхний элемент резистивной части делителя составлял десятки МОм, и из-за его размера и близости к высоковольтным коммутационным цепям сильно поднялся шума. Добавление крышек в том же соотношении сопротивлений, что и у резисторов, было началом, но потенциал для больших токов через конденсаторы вызывал беспокойство, поэтому резисторы добавлялись последовательно. Поскольку делитель напряжения использовался как часть элемента обратной связи, управляющего высоким напряжением, я должен был убедиться, что измеренное значение было переведено точно, иначе может возникнуть нестабильность, и при 50 кВ ему не нужно много нестабильности для разрушения цепей. Дополнительные резисторы, включенные последовательно с каждой крышкой, также служили для ограничения токов в операционном усилителе, к которому подключен «центральный отвод».

Это просто снимок, вероятно, еще многих методов.

Определенно, наиболее часто используются резистивные аттенюаторы напряжения, поскольку их коэффициент ослабления не изменяется с частотой. Точно так же ток, который они поглощают от источника напряжения, не изменяется с частотой.

В некоторых случаях вам необходимо добавить конденсатор параллельно одному из резисторов, чтобы компенсировать наличие другого нежелательного конденсатора параллельно другому резистору.

Это то, что происходит с зондами осциллографа. На схемах ниже R2 и C1 представляют вход осциллографа. Сам зонд содержит резистор R1 и конденсатор C2. C2 здесь, чтобы компенсировать эффекты C1 (и должен быть отрегулирован перед использованием). Компенсация должна иметь плоскую кривую частотной характеристики.

^{смоделировать эту схему - схема, созданная с использованием CircuitLab}

В некоторых особых случаях вы можете использовать емкостный аттенюатор. Например, вы хотите получить небольшое напряжение от основного напряжения с небольшим током, и в то же время вы не хотите рассеивать много энергии. Это может работать, потому что частота здесь постоянна (50 или 60 Гц, в зависимости от того, где вы живете).

И мы не можем забывать о коммутируемых конденсаторных сетях (небольшой вариант в сети только с конденсаторами), которые являются стандартом в любой современной конструкции аналоговых чипов. Они имеют гораздо более высокую плотность записи и соответствуют любой из альтернатив.

Конечно , это обман немного , потому что в соответствии с теорией Z преобразования, переключаемая колпачок IS резистор.