Какой операционный усилитель для аудио?

Я понимаю, что NE5532 является вечнозеленым в аудио приложениях. Какие другие операционные усилители вы бы выбрали для предусилителя, фильтра и других высококачественных аудиоприложений?

audio operational-amplifier

— stevenvh
источник

Этот парень любит использовать OPA2134: sound.westhost.com/projects-2.htm

— mizo

LM741 является лучшим для аудио приложений. (J / K)

— Томас О

Аудио - это такой странный сегмент электроники ... часть из них - змеиное масло, часть действительно работает, и большая часть меня смущает. Они могли бы также использовать lm741, учитывая увлечение ламповыми усилителями.

— Кевин Вермеер,

Я предполагаю, что это не закрыто как "прежде всего основанное на мнении" из-за высокой репутации пользователя, вовлеченного и в то, чтобы задавать и отвечать на вопрос. Существуют буквально сотни аудио-усилителей, которые сами себя рекомендуют для «высококачественных аудиоприложений». Если вам нужны аргументы типа «авторитет проверено и нравится X», есть серия книг Дугласа Селфа.

— Fizz

Гронер в «Операционный усилитель Искажение» также обычно направлены на аудио, даже если название не говорит , что; к сожалению, это не распространяется на любые продукты JRC. NwAvGuy имеет страницу «Измерения операционного усилителя» в том же духе, но с гораздо меньшим выбором.

— Fizz

Изменить: Какие важные параметры в аудио операционные усилители?

Сначала шум . Все компоненты имеют некоторый уровень шума, и существует несколько типов шума. Хотя уровень шума может быть очень низким, наши уши очень чувствительны к нему. Шум выражается в . Это странная единица, но ее легко объяснить. Шум имеет непрерывный спектр и определяется как мощность в определенной полосе частот. Чтобы получить напряжение (при определенной нагрузке), вы берете квадратный корень из этого. Далее естьискажение. Вероятно, наиболее опубликованным параметром являетсягармоническое искажение, и именно на него производители обращают наибольшее внимание. Причина проста: сравнительно легко получить впечатляющие цифры, например 0,01%. Но эти цифры довольно бессмысленны, потому что самое слабое звено, динамик, часто добавляет несколько дополнительных гармонических искажений, и наши уши не настолько чувствительны к этому. потом $V/\sqrt{Hz}$ $W/Hz$

переходные интермодуляционные искажения (TIM) намного хуже. Это происходит, когда более высокочастотный компонент модулирует более низкую частоту, и поскольку их произведение создает негармонические частоты, это намного более слышно. TIM был открыт сравнительно недавно, потому что измерения были первоначально сделаны с одиночными синусоидальными волнами, и тогда такого рода искажение не может произойти. Операционные усилители с высокой скоростью нарастания имеют низкий уровень TIM. Несмотря на то, что уровни TIM гораздо меньше раздражают, чем гармонические искажения, они практически не публикуются, потому что сложнее получить такие же причудливые цифры, как и для гармонических искажений.
Пропускная способность также важна. Операционные усилители имеют продукт с усилением полосы пропускания (GBW)который указывает, что полоса пропускания зависит от усиления; более высокое усиление (усиление) приводит к меньшей полосе пропускания. GBW тесно связана со скоростью нарастания, и вы хотите иметь гораздо более широкую полосу пропускания, чем 20-20 кГц звука, чтобы получить высокие значения скорости нарастания.

Я нашел несколько интересных деталей на Analog Devices:

[OP275](http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/OP275.pdf): very low noise (\$5nV/\sqrt{Hz}\$), high slew rate and low distortion  
[AD823](http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/AD823.pdf): comparable specs, a bit higher noise

редактировать
Смотрю как я должен ответить на мой собственный вопрос ... :-)
Я где - то читал , что серия LME является выбором компании National Semiconductor высокой производительности, устройства с высокой верностью. Вы найдете их много на сайте National ; здесь слишком много, чтобы перечислять

— stevenvh
источник

Вы нашли много в выборе Microchip? Я слышал, что их аналоговые предложения довольно хороши. Только слухи.

— Tyblu

@tyblu Microchip предлагает отличные устройства общего назначения. Я использую их в аудио-приложении lo-fi. Я понятия не имею о материалах высокой производительности, все же.

— Томас О

@stevenvh, можете ли вы сделать это скорее учебным вопросом, чем чисто покупательским, и рассказать о том, почему эти характеристики важны в аудио приложениях?

— Кортук

Кроме того, что касается утверждения о том, что TIM [D] был обнаружен «сравнительно недавно»: статьи, которые обычно цитируются по этому поводу Оталой и (различными) соавторами, были опубликованы в середине 1970-х годов, и в известных англоязычных местах, например «Переходные интермодуляционные искажения в коммерческих аудиоусилителях» [AES / 1974], «Теория переходных интермодуляционных искажений» [IEEE / 1977].

— Fizz

Цитата из «Метода измерения переходных интермодуляционных искажений (TIM)», опубликованного в 1977 году Оталой и некоторыми соавторами: «операционные усилители uA709, uA739, uA741, LM301 и MC1456 демонстрируют сильную динамическую интермодуляцию даже при низких выходных напряжениях. [ ...] Динамическая интермодуляция не была обнаружена в LM318, LF356, LF357 и HA2505. " Итак, да, проблема с TIM была в основном решена в операционных усилителях к 1977 году ... А NE5532 тогда даже не родился.

— Fizz

У TI есть этот инструмент, чтобы помочь вам выбрать один и есть руководство по выбору . И, как отмечает @Fizz, это не специально для TI.

— Брайан Карлтон
источник

У большинства производителей операционных усилителей есть руководство по выбору, и оно обычно может фильтровать звуковые операционные усилители ... TI не является особенным в этом отношении.

— Fizz