Когда применяются большие индуктивные или емкостные нагрузки, измеритель мощности не будет показывать и выставлять счет, поскольку электричество теряется в линиях. Почему энергетические компании не берут плату за это?
Когда применяются большие индуктивные или емкостные нагрузки, измеритель мощности не будет показывать и выставлять счет, поскольку электричество теряется в линиях. Почему энергетические компании не берут плату за это?
Ответы:
Иногда энергетическая компания будет взимать плату. Проблема не в том, что энергетическим компаниям нужно производить больше «мощности», а достаточно низкие коэффициенты мощности означают, что различное оборудование, которое передает энергию от станции к вашему дому, должно быть более объемным и, следовательно, более дорогим.
В прошлом традиционно это было основной проблемой для промышленных потребителей, которые имели очень большие нагрузки и / или плохие коэффициенты мощности. Однако, поскольку наши дома заполняются все большим количеством импульсных источников питания (особенно без активной PFC), реальная и реактивная нагрузка становится все более серьезной проблемой для энергетических компаний. Традиционно домашние хозяйства не потребляли много электроэнергии и имели достаточно высокие коэффициенты мощности, поэтому компании не беспокоятся.
В последнее время, однако, это стало более серьезной проблемой для бытовых потребителей, потому что у нас больше гаджетов и мы используем больше источников питания в режиме переключения, которые могут иметь действительно низкие коэффициенты мощности. Это так беспокоит, что в ЕС они приняли регламент, требующий, чтобы более крупные SMPS имели некоторую коррекцию коэффициента мощности для уменьшения реактивной нагрузки.
Кстати, есть некоторые энергетические компании с «умными счетчиками», которые устанавливают более высокие пиковые показатели использования и предлагают бесплатные ночи / выходные. Они могут сделать это, потому что фактическое количество электричества, которое вы используете, относительно дешево, но вся «сеточная» часть довольно дорогая, особенно если каждый хочет включить свои гаджеты одновременно.
В Австралии, в Новом Южном Уэльсе, если потребитель потребляет чрезмерную мощность за пределами нормальных факторов мощности, его могут попросить заплатить. Это в договоре. Обнаружение не по счетчику, хотя, но через случайные проверки. Новые счетчики могут увеличить шансы на аудит.
Плохой коэффициент мощности вызывает другие проблемы, поэтому не стоит использовать его как способ избежать оплаты.
Я хочу сказать, что предположение этого вопроса недостаточно универсально!
Один из моих измерителей мощности на самом деле измеряет как активную, так и реактивную мощность, и я получаю заряд как за кВтч, так и за кварч, измеренные счетчиком. В дополнение к этому, я также получаю плату за плохой коэффициент мощности и пиковое потребление. В моей стране использование этой схемы зарядки электроэнергии приводит к снижению затрат на потребляемую энергию и дополнительной оплате за пиковую потребляемую мощность, что делает ее более подходящей для потребителей, которые имеют постоянные нагрузки без больших пиков.
Сейчас я собираюсь немного поразмышлять, но я предполагаю, что стимул для разработки счетчиков, которые измеряли реактивную мощность, был недостаточно велик до недавнего времени.
У меня не так много устройств в моем доме, которые были из этой новой эры с высоким коэффициентом мощности, и, несмотря на это, мой коэффициент мощности составляет около 98%. Фактически, только время было ниже, чем когда энергетическая компания вводила случайные числа при чтении энергопотребления.
Еще в эпоху электромеханических счетчиков для измерения реактивной мощности потребовался бы отдельный счетчик в дополнение к счетчику активной мощности, что привело бы к увеличению затрат на первоначальные установки электричества, увеличению затрат на техническое обслуживание, поскольку необходимо было бы посмотреть еще один счетчик. после и откалибруйте время от времени более длительное время измерения, так как энергокомпании придется считывать по два метра на каждого потребителя вместо одного и т. д.
Поэтому я собираюсь согласиться с helloworld922 здесь и сказать, что у домашних хозяйств были высокие коэффициенты мощности для начала. В целом, было бы дешевле просто принять коэффициент мощности для потребителей и соответствующим образом сформировать цену активной мощности, чтобы учесть ее.