dsPIC33 против PIC32

Первоначально я думал, что преимуществом PIC32 является возможность работать с более сложными ОСРВ, такими как основанные на Linux. К сожалению, ему не хватает модуля управления памятью (MMU) и достаточно оперативной памяти.

Итак, теперь я пытаюсь понять, когда вы выбрали бы PIC32 вместо dsPIC33? кроме того, когда вам нужен 32-битный процессор

dsPIC кажется более перспективным. Он имеет процессор DSP и может иметь более чем вдвое большее количество ШИМ, чем pic32 (до 14), и может поставляться с квадратурным кодером.

Обе архитектуры могут поставляться с DMA, DAC, цифровой связью (I2C, SPI, UART) и часами и календарем реального времени.

dspPIC33 предназначен для приложений цифровой обработки сигналов - FIR / IIR-фильтров, быстрого преобразования Фурье, алгоритмов звуковых эффектов, ... PIC32 предназначен для более «общего» использования - он может делать все, что может dspPIC, но гораздо медленнее из-за отсутствия MAC (Multiply-Accumulate Unit или в жаргонном выражении Micropchip - HW Mutiply / Divide) и MMU всегда могут быть добавлены к PCB. Microchip имеет некоторую поддержку для портирования FreeRTOS на PIC32, но я пока не пробовал.