Означает ли более высокое разрешение ЖК / светодиодного дисплея более высокое энергопотребление при том же размере матрицы?

Если два сравниваемых мобильных устройства имеют одинаковый размер ЖК-дисплея (матрицы) и одинаковую батарею, будет ли устройство с более высоким разрешением потреблять больше батареи и, следовательно, будет требоваться более частая зарядка?

Например - две таблетки Kiano:

• Kiano Core 10.1 , 10 дюймов, 8000 мАч, разрешение 800x1200 ,

• Kiano Core 9,7 , 10 дюймов, 8000 мАч, разрешение 1536x2048 .

Два устройства, одинакового размера экрана и батареи, разрешение почти вдвое. Какой из них должен расходовать батарею быстрее (в любом), если оба используются одинаково?

Какое предположение является более правильным:

1. Второе устройство потребляет батарею быстрее, потому что у него гораздо больше пикселей для питания.

2. Расход батареи у обоих устройств будет довольно схожим. Второй имеет гораздо больше пикселей, но, поскольку общий экран одинаков, они намного меньше и поэтому потребляют меньше энергии для питания.

Я начинающий и непрофессионал (если не - неосведомленный) в этой области, поэтому я гораздо больше убежден в первом предположении. Но затем тот факт, что производитель оборудования решил оснастить оба устройства одной и той же батареей, хотя и с разным разрешением, поддержал бы второе предположение.

Простите, что спрашиваю не в том месте (если так). Но действительно трудно определить, где вопросы об оборудовании мобильных устройств следует задавать в сети Stack Exchange. Я видел это , это и это - ни один из ответов не говорит, где задать такой вопрос. И SuperUser, и этот сайт часто задаваемые вопросы, и оба говорят, что вопрос задан в неправильном месте, если он охватывает: «электронные устройства, медиаплееры, мобильные телефоны или смартфоны, за исключением случаев, когда они взаимодействуют с вашим компьютером». Бот не, если эти два сайта истекают, где такие вопросы должны быть заданы.

Я ожидаю, что дисплей с высоким разрешением будет использовать немного больше, но примерно столько же энергии, сколько дисплей с более низким разрешением.

Большая часть энергии, потребляемой дисплеем в таком планшете, идет на два основных компонента: подсветку и ЖК-дисплей.

Обычно подсветка потребляет примерно 75% энергии, идущей на экран. Большинство таких планшетов имеют лампу подсветки CCFL; некоторые из них имеют «белую светодиодную» подсветку. Это не меняет ответа на этот вопрос - учитывая любой вид задней подсветки , эта подсветка будет потреблять одинаковое количество энергии независимо от того, какой ЖК-дисплей расположен перед ней. Отключение «яркости» может сэкономить значительное количество энергии.

Как вы, наверное, уже знаете, «жидкокристаллический дисплей» (LCD), такой как те, что в планшетах, о которых вы упомянули, действует как шторка - они либо пропускают свет, либо блокируют свет, либо что-то промежуточное. Обычно они потребляют около 25% энергии, идущей на экран.

Часть этой энергии идет на поддержание жидких кристаллов «открытыми» (или «закрытыми»). Для кластера из 4 пикселей требуется ровно столько же энергии, чтобы удерживать жидкие кристаллы «открытыми» (или «закрытыми»), чем один пиксель в 4 раза больше размера.

Часть этой энергии теряется из-за паразитной емкости прозрачных «проводов» INO на экране. Общая емкость строки и общая емкость столбца примерно одинаковы для двух экранов, поэтому количество энергии, необходимое для обновления строки (зарядка и разрядка каждой строки столбца по всему экрану), одинаково. Однако экран с более высоким разрешением имеет больше строк для обновления, поэтому при одинаковой частоте обновления в полноэкранном режиме требуется больше энергии.

В качестве побочного эффекта от экрана с более высоким разрешением ЦПУ и шине ЦП для дисплея придется выполнять немного больше работы с большим количеством пикселей.

Таким образом, вещи, которые потребляют наибольшее количество энергии, потребляют одинаковое количество энергии независимо от разрешения. Есть несколько вещей, которые требуют больше энергии для экрана с более высоким разрешением. Поэтому я ожидаю, что дисплей с высоким разрешением будет использовать немного больше, но примерно столько же энергии, сколько дисплей с более низким разрешением.

Потребляемая мощность зависит от многих факторов, помимо разрешения. Так что я не думаю, что ваш вопрос отвечает, в общем случае.

Тем не менее, я думаю, что будет справедливо сказать, что большая часть мощности ЖК-экрана уходит на подсветку. Таким образом, в приближении первого порядка экраны одинакового размера будут иметь одинаковые требования к питанию.

Но также следует учитывать и другие факторы: экран с более высоким разрешением будет иметь больше промежутков между пикселями и, следовательно, может иметь меньшую площадь, прозрачную для света, что сделает подсветку менее эффективной. Тем не менее, экран с более высоким разрешением, вероятно, будет более новым или более дорогим и может использовать различные технологии, которые повышают эффективность или результативность подсветки.

Кроме того, особенно среди телефонов, многие экраны трансфлективны . Это означает, что они представляют собой компромисс между пропускающим дисплеем, освещаемым подсветкой (хорошо работает при слабом окружающем освещении) и отражающим, освещаемым окружающим освещением (хорошо работающим на солнце). Экран не может быть хорошим в обоих. Дисплей с высокой отражающей способностью может выключить подсветку на солнце, но при слабом освещении подсветка должна быть намного ярче, поскольку дисплей не такой пропускающий. Для очень пропускающего дисплея не понадобится много подсветки при слабом окружающем освещении, но на солнце придется включить подсветку для подавления солнца. Таким образом, при сравнении двух дисплеев условия, при которых они сравниваются, имеют значение.

Кроме того, дисплей не очень полезен, если у него нет чего-то отображать. Можно предположить, что дисплей с более высоким разрешением сопряжен с более мощным графическим процессором. Может быть, что эта дополнительная вычислительная мощность достигается за счет более высокой электрической мощности. Или телефон с более высоким разрешением может быть новее или стоить дороже, и, следовательно, сможет обрабатывать графику более эффективно. Или, возможно, производитель включил экран с более высоким разрешением в качестве маркетингового трюка и фактически не увеличил обработку графики, чтобы эффективно использовать дополнительное разрешение во всех случаях. Это чье-то предположение.

Подумайте о том, сколько света требуется для каждого дисплея на квадратный сантиметр или квадратный дюйм - это, конечно, большой обобщающий принцип, но если бы экран с более высоким разрешением (такого же размера) накачивал одинаковую мощность на каждый пиксель, это было бы много ярче. Это должно быть ярче? Возможно, если люди жаловались, что экран с более низким разрешением тусклый!

Я подозреваю, что экран с более высоким разрешением потребляет столько же энергии, сколько экран с более низким разрешением, потому что он достаточно яркий.

Конечно, мелкий шрифт - больше пикселей требует больше драйверов колонок / строк, и они не на 100% эффективны, поэтому, возможно, на экране с более высоким разрешением чуть больше мощности ИЛИ, может быть, они немного повысили эффективность светодиодов.