Если есть разные пакеты для одного и того же компонента, какой из них вы должны рассмотреть?

Я проектирую небольшую печатную плату для массового производства и стараюсь снизить расходы. Один из компонентов доступен в нескольких различных пакетах: 24QFN, 32QFN и LP (TSSOP 24 Pin). Существует значительная разница в цене и размере.

Итак, что я должен рассмотреть для этого? Я думаю, что некоторые сложнее монтировать, чем другие. Я обнаружил, что большинство сборщиков печатных плат скажут вам: «Да, мы можем это сделать!», Но позже мы увидим, поставляется ли плата с хорошо подключенным компонентом или нет.

Меня также беспокоит температура, это шаговый драйвер (Allegro Micro A4984), и он может сильно нагреваться. Я уверен, что большие лучше для рассеивания, но и дороже.

Идеи?

1. Стоимость. Некоторые пакеты стоят дороже.
2. Потребности. Пакеты с более высокими выводами, вероятно, имеют больше возможностей.
3. Пакеты с большим количеством выводов означают больше физического пространства и маршрутизации. Меньшие пакеты с меньшим количеством булавок означают, что их легче разместить и направить. Это означает более мелкие печатные платы, что часто означает меньшие затраты.
4. Различные пакеты имеют разные рейтинги рассеивания тепла. Это не всегда больше. Но к более крупным можно добавить тепло, погружающееся в тепло.
5. Бессвинцовые пакеты, как правило, вызывают больше проблем при производстве и могут потребовать дополнительного тестирования. BGA, например, нуждается в рентгеновском излучении, чтобы увидеть, правильно ли переоснащены контакты (шарики). Пакеты с большим количеством выводов могут потребовать дополнительных слоев и переходов, увеличивая затраты производителя и даже требуя добавления точек тестирования, занимая место на печатной плате и требуя дорогостоящего тестирования.
6. Доступность. Некоторые пакеты легче получить, и навалом, чем другие. Если только это не единичное производство, где легко получить один пакет, вы всегда должны учитывать будущие прогоны.
7. Булавка для булавки запасные части от других изготовителей. Опять же для будущих пробегов.

В вашем конкретном случае, чем меньше упаковка (24 QFN), тем хуже рассеивание тепла. Но чем меньше, тем дешевле. Но не очень. Учитывая, что по цене Digikey, при цене 500 единиц, вы говорите о разнице в сто долларов. Существенная разница в ценах, это очень субъективная идея, учитывая компромиссы. TSSOP сложно испортить даже большинству сборщиков, это ведущий пакет. Разница в размерах также невелика: 4 мм x 4 мм, 5 мм x 5 мм или 7 мм x 6 мм. С TSSOP у вас немного больше затрат (стоимость деталей и место на печатной плате), но маршрутизация проще благодаря расстоянию между пальцами и более высоким тепловым характеристикам. Это на самом деле. Вы можете получить два прототипа, один с более дешевым 24qfn и один с TSSOP, а затем принять окончательное решение, основываясь на том, какой из них работает лучше.

Независимо от того, какой конкретный номер детали рассматривается, вот несколько общих правил, которые я нашел полезными:

1. Вещи, чтобы проверить с ассемблером :

   • Они по-разному взимают плату за разные шаги

     В одной настройке я имею дело с зарядами на точку пайки, и почти в три раза больше на точку на 0,5 мм, чем на шаг 0,8 мм.

   • Требуется ли им дополнительное время для обработки небольших работ?

     Тот, который я использую, делает, потому что они разделяют время на автоматическую настройку для плат с меньшими частями

   • Предоставляет ли сборщик гарантию на тестирование платы?

   • Взимают ли они плату за детали, проходящие через отверстия в плате SMD, в противном случае

     Я обнаружил, что цены удваиваются просто из-за добавления сквозной клеммной колодки на плате SMD - независимо от стоимости спецификации

2. При заключении работ на ручную сборку

   • Избегайте бессвинцовой упаковки / BGA, как чума

     Ассемблер находит способы испортить это.

   • Избегайте упаковок с шагом свинца ниже 0,5 мм.

     Ручная сборка может закоротить некоторые колодки, отладка - боль

3. При ручной пайке используйте самый большой из имеющихся

   • Избегайте сквозных упаковок, однако, если вам потребуется сверлить плату вручную

4. Для частей, которые могут нуждаться в рассеивании тепла :

   • Пакет с большой тепловой подушкой предпочтительнее. Это может означать большую упаковку, чем вы хотели бы.

   • Проверьте таблицу данных:

     В некоторых случаях DIP может быть лучше для большей теплоемкости и лучшего рассеивания тепла

     Другие могут на самом деле иметь лучшее рассеивание или меньшее выделение тепла в меньшей упаковке , потому что меньшая упаковка иногда представляет собой обновленный внутренний дизайн

5. Для деталей с различными пакетами с подсчетом контактов, опция с большим количеством выводов может предоставить дополнительные контакты / функции

   • Оцените, полезны ли эти функции, иначе используйте меньшее количество отведений

6. Оставаясь в пределах приведенных выше рекомендаций по шагам и количеству выводов, чем меньше, тем лучше

   • Чем меньше упаковка, тем меньше площадь печатной платы и, следовательно, стоимость изготовления печатной платы.

7. Не забудьте проверить, находится ли какой-либо из пакетов в статусе « купи / прекратил»

   • Это часто имеет место с деталями DIP, а иногда и с SOIC. Избегайте этих пакетов.

A4984 имеет терморельефную прокладку под деталью для облегчения тепловых проблем. Если вы используете рекомендованную схему и следуйте инструкциям по компоновке таблицы, у вас все будет хорошо.

С точки зрения разметки печатной платы, некоторые пакеты имеют лучшее распределение выводов, чем другие. Например:

• Все контакты из одного порта вместе
• Vcc и GND соединяют вместе для развязки.
• Цифровые контакты и аналоговые контакты в разные стороны

Все эти пункты помогут вам с макетом. И, на мой взгляд, вы можете рассмотреть их, когда вы выбираете пакет. Очевидно, это не главное.