Шумовая проблема с переключателем понижающего / повышающего напряжения

Я разрабатываю электрическое устройство для исследовательского проекта (я аспирант, но, к сожалению, не EE!). Дополнительную информацию об устройстве можно найти по адресу http://iridia.ulb.ac.be/supp/IridiaSupp2012-002/.

У последнего прототипа была проблема с источником питания, и поэтому я попытался преодолеть проблемы, разработав новый и лучший. Поскольку устройство питается от литий-ионной батареи, я решил использовать импульсный импульсный регулятор LTC3536: http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/3536fa.pdf

Я в основном использовал эталонную реализацию (страница 1 таблицы данных) для источника питания 1A / 3,3 В, как показано здесь: _{(источник: ulb.ac.be )}

Есть три отдельные плоскости заземления: PGND, идущий от батареи, GND, нормальное заземление и AGND для аналоговых датчиков и т. Д.

Это доска, как я ее разработал в Eagle. Я уже заметил некоторые отклонения от эталонного дизайна, например, C3 и C4 должны быть намного ближе к LTC (U3): _{(источник: ulb.ac.be )}

Это вывод, который я вижу на VCC (с или без нагрузки, Vin = 4,7 В). Как видите, Vpp огромен! Он меньше для Vin <4,3 В, но все еще довольно существенный. _{(источник: ulb.ac.be )}

Я сделал немного проб и ошибок, переместив C3 и C2 ближе к LTC, и добавив еще один предел 1 мкФ к C7. Это не очень помогло. Затем я заменил C7 с крышкой 220 мкФ вместо 22 мкФ, упомянутых в спецификации. При этом Vpp составляет ~ 200 мВ. Это намного лучше, но все еще далеко от того, что указано в таблице. Кроме того, это касается только Vin> 4,3 В; ниже этого порога Vpp все еще превышает 2 В. Я полагаю, что это улучшение в сравнении с регулированием доллара, но я не понимаю, как это исправить.

Теперь вопросы:

1. Мне было интересно, если я сделал ошибку, которая очевидна для тренированного глаза?
2. Почему Vpp настолько велик, когда шум, указанный в техническом описании, составляет всего 40 мВ?
3. Есть ли другой способ исправить это, кроме случайного падения в разных выходных конденсаторах?

Я думаю, что у вас будут проблемы с вашим макетом. C3 / C4 ДОЛЖНЫ быть ближе к контакту 1 (РЕДАКТИРОВАТЬ это должно читаться как контакты 8/9, а не как контакт 1 ) . Когда я говорю ближе, я имею в виду жить на этом! То же самое C7 - его нужно поставить прямо на контакт 7. Теперь я никогда не использовал эту часть, но это стандартная процедура для этого типа устройства.

Подумайте об импульсах тока, протекающих от контакта 7 до C7, и о длине дорожки между ним и IC - вероятно, 20 нГ дорожки.

Наземный возврат С7 - куда он идет? Он возвращается прямо к неправильному контакту заземления (сигнальная земля). Заземление С7 должно быть как можно короче к контактам 5 и 13, не нарушая законов о посягательстве. И это должно быть вашей звездой для выключения сигнальной земли. Заземление сигнала должно затем идти к компонентам обратной связи и не пропускать никакой нагрузки или тока C7 вообще.

Я бы отказался от тестирования этой платы, если бы она была передана мне. Извините за резкость, но вот золотые правила переключения цепей: -