Некоторые МОП-транзисторы, в том числе большинство в «автономных» пакетах, имеют источник, подключенный к стоку. Такие МОП-транзисторы будут иметь в своем роде диод между источником и стоком, который будет действовать, если МОП-транзистор будет смещен в направлении, противоположном направлению, которое он обычно переключает (например, если исходное состояние является более положительным, чем сток для NFET, или более отрицательным, чем сток для пфета). Стрелка на символе указывает на полярность этого диода.
Другие МОП-транзисторы, особенно те, которые находятся в микросхемах цифровой логики, имеют подложки, подключенные к шине питания, независимо от их подключения источника, стока и затвора. Хотя такие соединения можно включать в схему, это все равно что добавлять соединения шины питания к каждому логическому элементу на схеме. Поскольку у 99% логических вентилей VDD привязан к общему VDD, а VSS подключен к общему VSS, такие соединения будут представлять собой визуальный шум. Аналогично, когда 99% NFET имеют свою подложку, привязанную к наиболее отрицательной точке, и 99% PFET имеют свою подложку, привязанную к самой положительной точке. Если соединение подложки MOSFET подразумевается, а не показано, можно различить NFET и PFET, используя стрелку для неподключенного вывода подложки, но это может быть несколько странным.
Кроме того, хотя можно построить МОП-транзистор, канал исток-сток которого симметричен, использование асимметричного канала улучшит рабочие характеристики, когда устройство используется для переключения тока в одном направлении, за счет его рабочих характеристик в другом направлении. Поскольку это часто желательно, часто полезно иметь схематические символы, которые различают исток и сток. Поскольку символ подложки, связанный с источником, «помечает» вывод источника, а символы BJT отмечают излучатель, использование которого больше всего напоминает источник, для символов MOSFET, которые не имеют маркированной подложки, используется стрелка, направление которой аналогично к тому из BJT.
На мой взгляд, способ оценить это различие состоит в том, чтобы осознать, что, когда для подложки показана стрелка, это означает место, в котором, как правило, необходимо предотвращать протекание тока в направлении стрелки, тогда как когда стрелка показана для источник, который представляет желаемый поток тока.
Я предпочитаю использовать символ NFET со стрелкой, направленной наружу, на источнике, возможно, со смещенной стрелкой истока-истока в тех случаях, когда это имеет значение. Для PFET я использую стрелку источника, направленную внутрь, а также добавляю круг на воротах. Когда я делаю наброски концептуальных конструкций СБИС в иллюстративных целях (я никогда не участвовал в разработке реально изготовленного чипа), символ NFET и символ FET для транзисторов, используемых в качестве двунаправленных проходных элементов, не будут иметь стрелку, но будут используйте кружок или его отсутствие в качестве индикатора полярности.
Кстати, я нахожу любопытным, что в случаях, когда для создания проходных ворот используются дискретные полевые МОП-транзисторы, обычно используют два полевых транзистора, каждый из которых связан с подложкой. Я могу понять, что в тех случаях, когда схема привязывает источник MOSFET к своей подложке, изготовить деталь с их соединением дешевле и проще, чем включать изолятор; Я думаю, однако, что было бы дешевле сделать один MOSFET с изолированной подложкой, чем делать два MOSFET каждый с соединением источник-подложка. Интересно, будут ли отдельные соединения между источником и субстратом, как правило, «предпочтительными» в рамках проекта СБИС, кромеза то, что легче соединить много транзисторов с общей подложкой, чем изолировать соединения подложки транзисторов с изолированными источниками. Возможно, ситуация в некоторой степени аналогична вакуумным трубкам (некоторые трубки соединяют катод с одним из соединений с нитью накала, а другие используют отдельный катодный штифт)?
