Инженеры все еще разрабатывают объем, используя дискретные сквозные биполярные транзисторы?

Как любитель, который любит подключать BJT и отдельные компоненты к макету без припоя для развлечений и образования, я признаю, что такие люди, как я, являются недостаточным рынком для того, чтобы производители могли продолжать производство.

Я заметил, что на этом сайте ответы на многие вопросы о BJT даются с рекомендациями использовать вместо них специальный IC или PIC.

Я также любил читать 555 лучших IC когда-либо или устаревший анахронизм

Я отмечаю, что 555-ые и сквозные отверстия BJT доступны и продвигаются любителями онлайн.

У меня есть несколько дешевых светодиодных ламп на солнечных батареях для обозначения края пути, недавно одна из них была сломана, поэтому я открыл ее и обнаружил эту плату с тремя сквозными отверстиями BJT и рядом других дискретных сквозных компонентов на одном слое. доска.

Так почему же некоторые крупные производители все еще используют такую ​​технологию?

Единственные причины, по которым я могу придумать,

• Это действительно старый дизайн и не стоит переделывать?
• Образовательный рынок больше, чем я себе представляю?
• Может быть, старое производственное оборудование BJT может быть отправлено в экономику с низкой заработной платой и работать в течение многих лет с минимальными затратами?
• Заработная плата в Китае все еще достаточно низкая, чтобы поддерживать такие технологии?
• Есть много старых инженеров, использующих накопленную мудрость с 555 и BJT?
• Дискретные сквозные отверстия BJT по-прежнему являются лучшим решением для чего-то (что?)

Инженеры все еще разрабатывают для массового производства, используя сквозные отверстия BJT?

Низкая низкая стоимость является целью.

Небольшой производитель, не имеющий опыта ни в чем, кроме ручной пайки (если таковой) может сделать это. При желании их могут даже сделать дома работники.

Односторонняя фенольная доска. Дешевые.

Не только ручная сборка, но и размеры компонентов и расстояния между отверстиями плохо согласованы, а провода согнуты вручную, и никто не заботится.

Такой дизайн не обязательно должен быть эффективным или долгим сроком службы - он просто должен работать достаточно хорошо, чтобы убедить «покупателя» западной компании в том, что он может продать его, например, общественности США с адекватной прибылью. Части на этой плате плюс плата стоят, вероятно, от 10 до 20 центов. (Нежелательные резисторы ниже 0,1C, возможно, индуктор 1 или 2 цента, транзисторы около 1,3 цента, LED - несколько центов, PCB до 5 центов, провод 1 цент. Затраты на рабочую силу должны быть низкими, чтобы соответствовать. Это касается качественных компонентов, которыми я являюсь привыкли :-) - предположительно даже меньше, если качество имеет значение сейчас. Даже 10 центов плюс рабочая сила обходятся дорого, так как вам нужно добавить батарею, корпус, линзы, коробку и т. Д. И продать их за пределы завода, например, от 20% до 25% от, например, цены продажи в США.

Минимальная официальная оплата труда в Китае в настоящее время составляет около 2000 юаней / месяц AFAIK (может быть, больше к настоящему времени), но вы можете работать 6 дней в неделю и 10 часов в сутки. Скажем, 6 х 10 х 4,333 = 260 часов.

В настоящее время юань стоит $ 0,16, поэтому в час это 2000/260 * 0,16 ~~ = $ 1,23 / час.
Некоторые работники получают это в течение 5 дней, 40 часов в неделю = на 50% больше в час. Другие будут работать дольше и получат половину этого.
И быть достаточно довольным во многих случаях! :-(. Наихудший случай, который я видел, был 10 часов в день x 365 дней / год, за исключением високосных лет. Действительно. (В США владеет / управляет. НЕ основной. Без имен). Во многих таких местах вы получаете бесплатный обед. Это добавило 25% к стоимости рабочей силы на 3650 часов в год.

Что может объяснить, почему ваш PCBA выглядит так, как он выглядит :-(.

5 лет фото. Со вкусом прецизионное гашение мной. Фабрика давно перешла к другим вещам. Это достаточно типичный для «кустарной промышленности» уровень производства. Не нужно много оборудования. Полностью разумное качество может быть достигнуто, когда сделано хорошо. Или вы можете получить вещи, как на картинке, если нет.

Да, особенно если поля очень узкие. То, что является частью разработки, заключается в том, чтобы найти правильное решение, которое для определенных рынков может быть только о стоимости. Эта схема выше имеет 3 транзистора и 3 диода, а с пробивной и пустой фенольной платой может быть всего несколько центов, полностью заполненных в массовом производстве, например, общее количество резисторов может составлять всего ~ 0,01 доллара.

На самом деле, возможно, не существует решения IC, которое могло бы реализовать эту функцию, и, раскручивая свое собственное, вы, возможно, никогда не сможете окупить затраты на NRE (не повторяющиеся разработки - т.е. авансом), или база талантов может отсутствовать. Они могут легко изменить дизайн и быстро вернуть его в производство в его нынешнем виде. Производительность может быть не лучше в IC. Срок службы продукта может быть недостаточно продолжительным, чтобы оправдать слишком большие затраты на цикл проектирования.

Часто скрытое предположение, что решение IC всегда лучше. Это не относится к делу. Вы должны оценить в каждом конкретном случае.

Этот вид дизайна вы увидите в игрушках и простых потребительских товарах большого объема.

Что касается ваших «... рекомендаций по использованию вместо этого конкретного IC или PIC». это просто потому, что это то, что эти люди знают лучше всего. Если ваш единственный инструмент - молоток, каждая проблема начинает казаться гвоздем: это может сказать, что это применимо. Или это может быть просто то, что, будучи небольшим сайтом, здесь нет разнообразия.

Глядя на эту доску, она даже не была собрана с древним кусочком машины - она ​​была собрана вручную. В этом случае, я думаю, ручная сборка была сделана за чрезвычайно низкую стоимость рабочей силы.

Тем не менее, некоторые другие новые конструкции также используют сквозные детали, наиболее заметные импульсные источники питания, даже дорогие. Причина в том, что у вас все равно есть большие сквозные компоненты (клеммные колодки, трансформаторы, большие электролитические конденсаторы), поэтому вам уже нужен процесс сборки и пайки. Использование сквозных компонентов для остального может быть немного дороже, чем процесс набивки только для этих деталей, но общая стоимость может быть еще меньше.

Как вы думаете, может быть много причин.

Помните, что на этом сайте большинство людей, задающих вопросы, строят схемы в небольшом количестве. Если вам нужно только что-то одно, то имеет смысл потратить 20 долларов на запчасти, чтобы вы сделали это и работали в разумные сроки. Если вам нужно построить десятки тысяч, вам понадобится потратить гораздо больше времени на редизайн, чтобы снизить стоимость устройства. Этот редизайн может использовать гораздо более дешевые детали и технологии изготовления.

Кроме того, как намекал на rawbrawb, некоторые из них - это образование и то, что вы знаете. Я очень часто вижу любителей, использующих дорогие детали и сложные конструкции для выполнения простых задач, потому что у них нет инженерных знаний для разработки чего-то эффективного. Как говорится в поговорке: любой может построить мост; Требуется инженер, чтобы построить тот, который едва работает.