Я могу понять, почему это похоже на черную магию, поскольку кажется, что электроны, покидающие анод одной батареи, просто входят в катод следующей батареи, и, кажется, нет причин для повышения напряжения.
Но давайте посмотрим на это с другой точки зрения. Допустим, у вас есть батарея А с напряжением v0 . Батарея A является единственной батареей в цепи с резистором R также в цепи. Сопротивление резистора R настолько велико, что батарея А вряд ли способна генерировать малый ток через цепь. v0 просто недостаточно для создания значительного тока через резистор R .
Но теперь, допустим, вы добавляете батарею B и батарею C последовательно к батарее A , с резистором R, который все еще находится в цепи. Батареи B и C также имеют напряжение v0 .
В каждой батарее внутри замкнутого контура электрон действительно хочет покинуть анод, а другой электрон из провода входит в катод. Когда у нас только что была подключена батарея A к резистору R , ее напряжения v0 было недостаточно, чтобы это произошло, помните? Но теперь, когда все 3 батареи подключены последовательно , напряжение батареи А не только естественным образом отталкивает электрон от его анода, но и катод батареи В также оказывает воздействие на электрон от анода батареи А ! И только с напряжением v0 , как батарея B способна отдать электрон от своего анода, чтобы он мог получить один в своем катоде от батареиА ? Потому что он также чувствует тягу от батареи C катода «s, от аккумулятораC's v0 ! И, наконец, вы уже догадались: батарея C готова отдать электрон от своего анода, чтобы принять один в своем катоде (только с низким, индивидуальным напряжением v0 ), потому что он также чувствует отрыв от катода батареи A ! Там нет первого или последнего, все это происходит одновременно, как цепь. Теперь вы видите, как эффекты каждого соединения батареи приводят к гораздо более высокому напряжению (иначе говоря, к более высокой мотивации, или тянуть / толкать электроны, чтобы течь) ?? Кроме того , предположим , что резистор R был между батареей C и A . Эта часть не имеет значения.