Что вы используете для быстрого зондирования небольших цепей?

Я все еще не нашел действительно хорошего решения для захвата крошечного материала поверхностного монтажа.

1. Клипы Аллигатора определенно слишком велики.

2. Подобные мини-грейферы с подпружиненным крюком являются хорошим решением для больших вещей, но не подходят для небольших компонентов для поверхностного монтажа. Я могу припаять маленькие кусочки проволоки и затем взять их, но это утомительно и отнимает много времени. И по моему опыту они имеют тенденцию ломаться чаще, чем нет:
   

3. Я получил несколько Tektronix KlipChips и несколько клипов HP 5090-4356 на eBay.
   
   Зажимы Tektronix трудно открывать, потому что пластиковая головка наклоняется в сторону и застревает, а не скользит вниз, когда вы пытаетесь ее сжать. У HP нет этой проблемы. Клещи Tek изготовлены из проволоки, поэтому они растягиваются в стороны, а не хорошо захватываются (и постоянно сгибаются, заставляя их заклинивать друг друга и не закрываться полностью, поэтому соединения с тонкими проводами прерывисты).
   

Клещи HP изготовлены из тонких полос металла, поэтому они более жесткие в этом направлении. Клещи для проволоки зависят от изгиба проволоки, чтобы накладываться друг на друга бок о бок (что не очень хорошо работает), в то время как клещи HP складываются внутри друг друга, причем один немного короче другого. Кажется, это работает лучше, но они изгибаются наружу, а трубки из пластика, поэтому они изгибаются наружу от любого углового напряжения и больше не закрываются хорошо.

Ориентация клещей на HP относительно ваших пальцев более естественна.

Они работают на SOIC или больше, но после того, как они изнашиваются, они не остаются в силе. Они не работают для резисторов поверхностного монтажа (они просто снимаются, если их даже немного беспокоят) или для микросхем с меньшим шагом.

И я сломал выдвижной наконечник крючка для зондов осциллографа, подключив его к цепи и затем отпустив, а вес громоздкого зонда и провода слишком сильно напрягает пластиковый наконечник и сгибает его.

В идеале я хотел бы что-то, что может захватить одну сторону резистора для поверхностного монтажа или штырь на микросхеме с меньшим шагом, не упасть, не создавать никаких нагрузок и не сломаться легко. Любые советы, идеи, советы, хитрости, гениальные альтернативы, дешевые китайские подделки лучших клипов?

(Ранее задавался на форумах xkcd и adafruit .)

Если вы разрабатываете свои собственные доски, добавьте контрольные точки. Кроме того, пайка на коротких кусках провода - лучшее решение, которое я нашел до сих пор. Я считаю, что количество времени, которое требуется для зачистки и пайки провода, намного меньше, чем то, что я иначе потратил бы на затирание зажимов или на то, чтобы пытаться удерживать зонд, просто следя за прицелом.

Я нашел эти тестовые клипы SMD довольно эффективными. Они похожи на клипы Pomona. Я еще не сломал.

Вы спрашиваете об отладке чужих плат или своих?

Если у вас есть возможность контролировать печатную плату, добавить несколько тестовых площадок очень просто. Небольшой прямоугольник из меди делает мир отличным от избегания шортов, поврежденных следов и тому подобного.

Даже небольшую подушку можно надежно проткнуть с помощью pogo-штырьков или датчика осциллографа. Однако, если вы хотите иметь возможность обрезать соединение, либо припаяйте небольшую петлю провода к точке, либо получите некоторые контрольные точки Keystone [pdf]. У них есть SMT, такие маленькие, как .1 "x.04", которые легко положить и затем удалить для последующего использования, а версии с сквозным отверстием зажимают и отсоединяют в отверстии диаметром .04 "или .063". Увеличение нескольких переходных отверстий на основных коммуникационных шинах на случай, если вам понадобится подключить один из них, - это простой способ защитить себя.

Если вы работаете с досками, над которыми у вас нет контроля, часто полезен Chip Clip. Пластиковые губки захватывают нижнюю сторону чипа (между и под выводами), и есть контакты для чипа. Это выглядит так (показан 8-контактный клип SOIC):

Он разбивает контакты на .1 "заголовки. Они доступны для пакетов PLCC и SOIC, и я думаю, что TSSOP также. Они требуют чип с открытыми выводами и захватным корпусом, так что исключаются QFP, BGA и прямоугольные пассивные устройства, но их практически невозможно обрезать даже другими методами.

Недавно мне пришлось перепрограммировать несколько сотен микросхем флэш-памяти SPI, и я не хотел тратить время и деньги на пайку необходимых компьютерных интерфейсов на всех этих малонаселенных платах. Итак, я удалил микросхему с одной платы (которая имела интерфейс), провел провода от пустых контактных площадок к зажимам для микросхем, удержал микросхему на новой плате при перезагрузке (это было единственное, что было подключено к шине SPI), и ушел на работу. Я просмотрел несколько клипов в процессе, но это было далеко от стоимости магнетизма.

Я сам не пробовал, но видел, как использовались шприцы с инсулином . Я думаю, что идея заключается в том, что они достаточно острые, чтобы зацепиться за колодки и компоненты.

http://travis.frob.us/~travis/public/blog/images/syringe/probe_un.jpg

Варианты, которые я видел:

• Припаяйте синий провод к контакту, на который нужно смотреть (что я обычно делаю)

• Как Agilent, так и Tektronics делают щупы со сменными наконечниками, пригодными для пайки, дорогими

• Используйте устройство «третьего плеча», Tektronics и Agilent делают устройства, специально предназначенные для зондов, но они дорогие. Однако вы можете получить те, которые предназначены для химической работы, которые, на мой взгляд, столь же эффективны и намного дешевле. Примеры здесь и здесь . Это дает преимущество для тестирования сигналов в потенциально шумных областях схемы, ограничивая как длину провода от контрольной точки до зонда, так и оставляя провод зонда / зонда как можно дальше от цепи.

Лучшее решение - включить контрольные точки или, по крайней мере, достаточно большое сквозное соединение для синего провода в сигнал, который, как вы знаете, нужно проверить. Иногда это, очевидно, невозможно. Я всегда, по крайней мере, включаю место, где я могу подключиться к приличной земле.

Выложенные звездочки Pomona grabbers великолепны и работают очень хорошо, но они очень легко ломаются, и вам придется выдерживать большую часть веса захватчика, иначе он придет из булавки. Я сказал бы, что они не стоят этого для домашнего использования, если вы не будете чрезвычайно осторожны и используете их экономно. Они работают очень хорошо, как только вы надеваете его правильно. К сожалению, я не знаю ничего другого, кроме как паять или держать зонд на штыре в качестве альтернативы.

Для пассивных компонентов имеются небольшие подпружиненные плоскогубцы с двумя контактами 0,6 мм от Hirschmann.

Для выводов IC есть несколько действительно маленьких от Pomona 6351/6352/6353 , хотя цена обратно пропорциональна размеру (или, может быть, квадрату размера?), Так что это действительно дорого. Я использовал два из них на соседних контактах с шагом 0,5 мм (к сожалению, они не были моими).

Хороший поисковый термин - «граббер».

1. Получить заголовок 0,1 "булавки.

2. Прикрепите его к плате-прототипу с помощью горячего клея или двусторонней клейкой ленты, достаточно надежно, чтобы вы могли прикрепить тестовые зонды, не снимая их. Или приклейте подходящий кусок прототипа и припаяйте к нему заголовок.

3. Возьмите немного эмалированный магнитный провод небольшого сечения и подключите каждый интересующий вас узел к заголовку.

4. Получите бумажную этикетку соответствующего размера и отметьте все отладочные соединения.

Очевидно, что это не подходит для высокочастотных или высокочастотных аналоговых или высокоскоростных цифровых схем. Для этих вещей нужен очень короткий путь.

В последнее время я перешел на Digikey часть S5493-ND (рисунок ниже). Это сопрягается с Open Workbench LA . Или я могу подключить обычный контактный разъем для подключения осциллографа или чего-то еще.