Mkeith ответил на вопрос в виде вопроса, то есть каковы основные недостатки распределения HVDC. «Встречный ответ» на этот вопрос от helloworld922 (следующий по количеству голосов ответ здесь в настоящее время) указывает на множество случаев, когда HVDC использовался / использовался. Все эти инженеры не могли быть сумасшедшими, поэтому я думаю, что здесь важно объяснить, когда HVDC имеет смысл. (Кстати, это был бы лучший вопрос, чем то, что задал ФП.)
Для начала, есть несколько случаев, когда AC был бы практически невозможен. Это включает в себя подключение сетей переменного тока, которые работают асинхронно по отношению друг к другу, например, подключение систем 50 и 60 Гц; например, в Японии это происходит: в восточной Японии используется 50 Гц, а в западной Японии - 60 Гц. На самом деле есть еще несколько нишевых приложений, где HVDC является единственным разумным выбором, но их не легко объяснить неофитам в нескольких словах. Если вам нужен более подробный список (с примерами из реальной жизни), у Delea и Casazza в разделе « Система электропитания» есть более длинный список.
Оставляя в стороне такие нишевые случаи, я думаю, что важно подчеркнуть, что есть общая оптимизация затратэто может (и фактически должно) выполняться при принятии решения, должен ли переменный или постоянный ток быть методом передачи для линии электропередачи. Двумя основными факторами являются стоимость самой линии (кабели, вышки, если применимо, например, не подводные) и стоимость терминалов. Как правило, кабели передачи постоянного тока стоят дешевле, чем кабели эквивалентной мощности для трехфазного переменного тока. Это происходит по причине, которую легко объяснить: вам нужно меньше проводов для постоянного тока, чем для трехфазного переменного тока, но изоляция для проводов переменного тока (и это может быть только воздушный зазор, но это приводит к затратам на опору) должна выдерживать пиковое значение переменного тока, в то время как вы получаете выгоду только от передачи «среднеквадратичной мощности» (точнее, средней мощности, соответствующей среднеквадратическому напряжению) при переменном токе. С другой стороны, оконечная силовая электроника для HVDC стоит дороже, чем трансформаторы переменного тока,
Эта оптимизация общих затрат фактически дает вам основное применение HVDC сегодня: передача большого количества энергии на большие расстояния (и, следовательно, без постукивания / прерывания). Типичные значения, когда HVDC является более экономичным, чем AC, передает более 500 МВт на расстояние более 500 км (согласно Delea и Casazza). Многие (если не большинство) примеров из списка Википедии (ссылка на который содержится в ответе helloworld922) относятся именно к этому типу. Это не должно быть сюрпризом, чем такие примеры из Китая, Канады или Австралии. В Европе большинство средних / больших линий электропередачи HVDC - это подводные кабели.
Ниже приведен пример синтетической оптимизации (то есть на уровне учебника, а не в реальном мире) для заранее определенного уровня мощности, в котором отображается только соотношение цены и расстояния передачи; это выдержка из Kim et al. HVDC Transmission , первая глава которого находится в свободном доступе .
С точки зрения конкретной стоимости, вот некоторые значения (согласно Larruskain et al .) Для того, что близко к самой низкой мощности, для которой изготавливаются терминальные компоненты HVDC:
- Тиристорный преобразователь, 50 МВт, 100 кВ. Ориентировочная стоимость единицы: 500 евро / кВт
- Пара преобразователей IGBT, 50 МВт, +/- 84 кВ. Ориентировочная стоимость единицы: 150 евро / кВт
- Трансформатор, 50 МВА, 69 кВ / 138 кВ. Ориентировочная стоимость единицы: 7,5 евро / кВА
Учитывая соотношение цены между выпрямителем и трансформатором в 20x-60x в 50 МВт, очевидно, что HVDC не сокращается до более низких мощностей.