Частотные диапазоны, представляющие опасность для человека

Я надеюсь, что многим людям будет неловко видеть этот вопрос. Но я чувствую, что это важно. Потому что в моем месте, где я живу, я могу получить радио (Audio Receiver) очень дешево. Я не знаю, до какой степени они допускают диапазоны звуковых частот. Я предполагаю, что они используют микросхемы для частотных демодуляторов, частотных ограничителей и т. Д. Если частотный демодулятор не работает должным образом и пропускает все частоты, которые поступают через воздух, то это станет большой проблемой для людей. Может кто-нибудь ответить, какие частотные диапазоны доступны и какие опасны для человека?

radio frequency

— я робот
источник

лично я ношу шляпу из фольги и, следовательно, я в безопасности

— Марк

@Mark, было исследование, которое нашло, что шляпа из фольги улучшила согласование определенных частот с мозгом. Все эти частоты попали в зарезервированные правительством диапазоны в США. Я надеюсь, что это заставляет вас смеяться.

— Кортук

Я правильно прочитал? Вы беспокоитесь о том, что если ваш приемник сломается в правильном направлении, электромагнитный FM-сигнал 100 МГц, который вы только что прослушали, вдруг «выйдет» в виде звукового сигнала 100 МГц в воздухе? Если так, не волнуйтесь, этого не происходит.

— JustJeff

Возможно, связанная, а может и нет, низкая частота, в основном в диапазоне сердечных сокращений 60 Гц или около того, при высокой мощности может привести к тому, что кардиостимуляторы не смогут ощутить частоту сердечных сокращений своих людей, и они могут отключиться, пока не будут удалены из этого поля. Если состояние здоровья этого человека таково, что он не может управлять собственным сердечным ритмом без кардиостимулятора, он может подвергаться риску. Это редко, однако, чтобы обойти требуемый уровень мощности, нужно обнять трансформатор или турбогенератор или что-то в этом роде. И физическое перетаскивание потерявшего сознание человека из поля исправляет это.

— old_timer

Pacmakers общаются с использованием высокой частоты, и в первые дни было время, когда вы могли зашифровать или временно расстроить кардиостимулятор. Вот почему вы все еще видите наклейки на зданиях, которые предупреждают пациентов, что они используют микроволны. По сути, в настоящее время связь осуществляется не только по частоте, но и по протоколу, поэтому общие высокочастотные поля не имеют протокола для фактической перепрограммирования или изменения ритма. Тем не менее, существует опасение, что высокочастотные поля могут воздействовать на имплантированные устройства, такие как кардиостимуляторы и ИКД.

— old_timer

Ответы:

Короткий ответ: если вы не имеете дело с профессиональными уровнями мощности в диапазоне нескольких ватт, радиочастотам очень трудно причинить вред.

Длинный ответ

RF не влияет на людей напрямую, если нет огромного количества энергии. Эффекты, как правило, термические, когда конкретная химическая связь разорвана просто так, она будет поглощать фотон, слегка его перемещая. Достаточное нагревание повредит клетки, денатурируя или «готовя» белки.

Конкретные длины волн (2,4 ГГц) хорошо поглощаются водой и жиром, но поглощение все еще очень рассеянное, поэтому потребуется огромная доза, чтобы вызвать достаточный нагрев в любой области, чтобы вызвать повреждение. Предел безопасного воздействия FCC составляет 1,6 Вт на килограмм (для одного источника) и 4 Вт / кг (по следующей ссылке) для всего тела.

Больше :

FCC RF Безопасность FAQ
В частности, этот вопрос, который имеет ссылки на
- Центр приборов и радиологического здоровья (CDRH) , пищевых продуктов и медикаментов.
- в офисе Агентства по охране окружающей среды радиационных программ
- Руководство и исследования OSHA

Атомные ядра также могут реагировать на ВЧ, что позволяет проводить ядерно-магнитно-резонансную спектроскопию (или МРТ), но это строго ядерный эффект и не влияет на химические связи.

ИК и свет, очевидно, могут вызвать ожоги, но только при достаточной мощности. ИК-лазеры могут быть особенно опасны для глаз, так как они невидимы, они не вызовут рефлекса моргания или отвращения, позволяя поглощать большую, повреждающую дозу, прежде чем ее заметить.

Фотоны с более высокой энергией, УФ, рентгеновское и гамма-излучение способны ионизировать атомы при попадании на них, вызывая неожиданные химические реакции, которые могут разрушать, повреждать или мутировать клетки.

Это все формы «излучения», но непрофессионал не мог сказать, каковы последствия неионизирующего и ионизирующего излучения, что вызывает всевозможные необоснованные страхи перед этими невидимыми фантомами, которые несут наши звонки по мобильному телефону и веб-страницы.

— Ник Т
источник

Вы имеете в виду, что веб-страницы не создаются сверхъестественными сущностями, живущими в моем компьютере?

— эндолит

Довольно хорошее лето. Раньше я работал с боевым снаряжением, и у нас было достаточно мощных систем, чтобы быть опасными. Все зависит от мощности и частоты. Чем выше частота, тем меньше энергии нужно было, чтобы быть опасным.

— Джим С

Первое предложение вашего длинного ответа заставило мои волосы встать дыбом. Мы еще не совсем уверены, но есть признаки / предположения, что частое использование мобильных телефонов рядом с вашей головой может вызвать некоторый уровень повреждения мозга. Мы не говорим об огромных количествах власти здесь.

— Stevenvh

@ Стив, мы не уверены во многих вещах. Я не знаю о каких-либо исследованиях, которые опубликовали результаты, говорящие, что мобильные телефоны вызывают рак. ВОЗ провела обзор нескольких исследований и все еще только вышла и сказала, что они могут увеличить риск развития рака.

— Ник Т

жир - неполярная молекула, поэтому он не очень хорошо поглощает 2,4 ГГц. Вот почему на коробке моих сырных палочек написано «не микроволновка». Я также хотел бы отметить, что категория риска для мобильных телефонов такая же, как для плотников и любителей кофе.

— ajs410

Вопрос звучит так: «Что если радиостанция« пропускает »высокочастотные (РЧ) сигналы в звуковой спектр - не повредит ли людям слышать звуковые сигналы намного выше (или ниже) нормального звукового спектра человеческого слуха? Это не вопрос о влиянии радиоволн на человека.

С инженерной точки зрения вы могли бы перевести это как: пытается ли усилитель звука в радио даже усиливать сигналы вне диапазона человеческого слуха, примерно 20 Гц-20 кГц? Было бы плохо, если бы это было так, поскольку такое поведение может привести к тому, что компоненты в радиоустройстве будут нагреваться сильнее, чем они могли бы в противном случае (тратить время работы от батареи и сокращать срок службы радиоприемника), не оказывая никакого влияния на вывод звука, который слышат человеческие уши. , Таким образом, хорошо спроектированная радиостанция, вероятно, будет иметь фильтр нижних частот перед усилителем звука, чтобы избавиться от высокочастотного шума, откуда бы он ни исходил (необязательно сломанная часть перед радиостанцией). Будет ли очень дешевая радиостанция беспокоиться об этом, сомнительно.

Следующий вопрос: предположим, вы пытались управлять динамиком с сигналом выше нормального диапазона звуковых частот - что произойдет? Динамики не могут достаточно быстро реагировать на сигнал, чтобы генерировать звуки, намного превышающие звуковой диапазон. Они могут точно воспроизводить сигнал с частотой до 22 кГц или, может быть, до 30 кГц, но намного выше этого, и сигнал не попадет в вибрирующий воздух, он просто рассеется в виде тепла где-то в системе. Вы не получите звук 1 МГц от потребительского продукта, потому что динамики не могут его воспроизвести.

Это не означает, что звук вне диапазона человеческого слуха не существует или не может причинить вам вреда, просто обычное радио не воспроизводит такой звук.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_weaponry

— Мэтт Б.
источник