SMD против сквозных компонентов в условиях высокой вибрации

24

Это скорее вопрос мнения, чем вопрос информации. Я проектирую некоторые платы, которые будут работать рядом с приводами приличного размера, поэтому я спрашиваю вас, что является более стойким для 0805 SMD или 7 мм сквозного резистора?

pcb design physical-design

— JPWack
источник

1

Хороший вопрос. Я склоняюсь к тому, что меньшее количество припоя на smd вызывает меньше шансов на трещину, но мне нечего поддержать.

— Kellenjb

1

по теме: Дизайн платы для

— ударопрочной

14

Единственные проблемы SMT с вибрацией (SAE J1455), которые я когда-либо видел для обычных компонентов, - это отказы крупных алюминиевых электролитических систем. Решение проблемы - просто закрепить их кусочком силикона.

Резистор 0805 не будет падать от чистой вибрации, если не будет происходить колоссальное искажение платы (тогда оно может сломаться), или если вы не собираетесь регулярно выставлять его на несколько тысяч грамм (в этом случае у вас есть большие вещи для беспокоюсь о).

Резистор 0805 весит около 4 миллиграммов, а фунт силы или около того я просто положил на него (на печатную плату на своем столе) ногтем, но ничего не сделал, так что это эквивалентно примерно 113000 раз гравитации Земли ?

— Ник Т
источник

Отличный ответ, Ник. По моему опыту, я никогда не видел, чтобы SMT резистор ломался, даже в условиях сильной вибрации. (Хотя, честно говоря, в этой среде мы никогда не использовали сквозные резисторы, поэтому я не знаю, сломаются они или нет). Я видел много относительно больших электролитических колпачков SMT, электролитических колпачков сквозных отверстий и кварцевых генераторов, которые выходили из строя в полевых условиях, пока не начали добавлять эпоксидную смолу для более надежного закрепления их на плате.

— Дэвидкари

14

Меньшая масса должна быть лучше, а резистор SMD имеет гораздо меньшую массу, чем сквозное отверстие.

— mikeselectricstuff
источник

Опять же, что-то с меньшей массой требует меньшего усилия, чтобы выбить, верно?

— Томас О

17

@ Томас О - совсем нет. Масса имеет отношение только к тому, сколько силы требуется, чтобы сместить объект. При прочих равных условиях (т. Е. Тот же метод крепления и, следовательно, та же сила, необходимая для смещения), меньшую массу сложнее сместить, встряхивая ее, потому что меньшая масса создает меньшую силу при данном количестве движения.

— Майкл Кохне

7

Вы противостоят крутящим силам вообще? Или просто вибрация? Компонент SMD имеет немного меньшую массу, поэтому при заданном уровне вибрации он будет меньше напрягать суставы. С другой стороны, компонент сквозного отверстия не будет заботиться почти так же, если плата изгибается, потому что у нее есть провода, которые должны позволить ей немного двигаться.

— Майкл Кон
источник

6

У меня были проблемы с микрофонными (преобразовывающими вибрацию в сигнал) конденсаторами поверхностного монтажа, которые были решены путем переключения их на сквозные отверстия

— эндолиты
источник

Я видел платы с конденсаторами, расположенными сквозным отверстием, и остальные компоненты, помещенные smt .. Я полагаю, это лучше сделать так ...

— В.В. Рао,

Конденсаторы со сквозным отверстием доступны в гораздо больших емкостях, и, по моему опыту, в целом они дешевле. Это также влияет на причины.

— Коннор Вольф

5

Мой друг, который управляет платами для ветряных турбин (читай: с высокой вибрацией, высокой надежностью), клянется SMD, в частности, BGA, даже QFP имеют слишком длинные контакты и слишком рано будут страдать от усталости в этом приложении.

Чем короче штифты, тем жестче крепление и тем выше надежность.

Вы должны защитить плату от деформации, потому что в этих жестких соединениях нет места, и BGA расколется, прежде чем спрыгнуть с доски.

— dren.dk
источник

3

Что касается дизайна в предыдущей роли для обороны и авиакосмической промышленности, мы подвергали бы наши платы и корпуса большому количеству ударов и вибрации, чтобы соответствовать требуемым стандартам.

С точки зрения конструкции, любые платы с более крупными компонентами (или, где это возможно) будут оснащены антивибрационными (AV) креплениями.

Обычно у нас никогда не было проблем с компонентами для поверхностного монтажа. Большие электролитические конденсаторы, катушки индуктивности, трансформатор и т. Д. Обычно требуют дополнительного клея. Для этого использовался полисульфид, не очень приятный химикат, но он отвечал строгим экологическим требованиям оборонной и аэрокосмической промышленности и не давал вибрировать крупным компонентам.

— smashtastic
источник

3

Майк прав: чем меньше масса, тем лучше, так как деталь будет меньше воздействовать на пайку при вибрации. Таким образом, SMT будет лучше, даже когда PTH имеет больший контакт пайки. (Резистор 0402 весит всего 1 миллиграмм).

Когда я учился в колледже, мы узнали, что в условиях сильной вибрации они будут использовать обмотку вместо пайки. Но это много месяцев назад, и я думаю, с тех пор методы пайки улучшились. Космический челнок еще не существовал (речь идет о высокой вибрации)

— stevenvh
источник

Да, соединения на AGC являются проводными соединениями, встроенными в эпоксидную смолу (в горшке). У космического челнока довольно высокая вибрация, но я подозреваю, что ракеты "Аполлон" были хуже.

— Дэвидкари