Различия между плоской катушкой и копланарным волноводом для создания локального 1D переменного магнитного поля

Копланарные волноводы (например, рисунок здесь ) часто используются в исследованиях для создания локального магнитного поля в плоскости. Теперь по сравнению с такой плоской микрокатушкой,

На основе переменного напряжения в диапазоне 1–5 ГГц, какие будут основные ограничения или различия при сравнении этих двух методов, рассматривающих выходную мощность / спектр / мощность?

• у процессора, вероятно, есть преимущество для создания узкополосного переменного поля с высоким коэффициентом добротности, и он может быть просто настроен излучателем ГГц во всем диапазоне 1–5 ГГц?
• как будет выглядеть спектр переменного магнитного поля микрокатушки? Симметричный / асимметричный и широкий вокруг пика на частоте возбуждения источника переменного напряжения? Но по сравнению с CPW не постоянное во времени и лежащее в основе световое резонансное возбуждение? Является ли 1-5 ГГц слишком высокой частотой возбуждения, чтобы передавать сюда энергию вообще для создания поля переменного тока?
• Какая разница в напряженности поля (нТл, мТл, Тесла), которая может быть достигнута с помощью этих двух методов? Учтите, что обе системы имеют размер в диапазоне низких микрометров (боковой размер менее 100 микрон)
• индуктивность микрокатушки будет сильно изменяться в диапазоне 1-5 ГГц, а из-за дополнительного нагрева катушки?

Где я не прав / прав. Что я пропустил?

Вы увидите много различий между стандартным процессором и плоской микрокатушкой. Ширина полосы и Q затруднят настройку частоты передачи, особенно в диапазоне от 1 ГГц до 5 ГГц.

Полевой спектр? Вы имеете в виду диаграмму направленности на разных частотах?

Для большей мощности вам, вероятно, понадобится несколько в фазированном массиве. Если бы вы дали нам лучшее представление о том, что вы делаете с этим, мы могли бы помочь. Вы упоминаете, что проблема в тепле, это приложение МРТ? Но да, индуктивность сильно зависит от частоты и температуры.