Почему все еще используется 433 МГц?


9

Новые радиочастотные частоты составляют 868 МГц для Европы и 915 МГц для США. Я слышал, 433 МГц практически не регулируется, читай: это хаос. Тогда почему до сих пор используются радиочастотные модули на 433 МГц? Они дешевле в производстве?


Понижение, кажется, удалено.
Stevenvh

2
Это все равно что спросить: «5 ГГц новее и меньше помех. Почему 2,4 ГГц по-прежнему используется».
Коннор Вольф

Ответы:


5

Правила различаются во всем мире, поэтому я просто приведу ссылку на австралийскую лицензию класса LIPD (устройства с низким уровнем помех), с которой я знаком, которая в некоторой степени похожа на другие страны, чтобы привести пример некоторых различий на конкретном рынке:

  • Все передатчики могут использовать 433,05-434,79 МГц при э.и.и.м. 25 мВт.

  • Все передатчики могут использовать 915-928 МГц при э.и.и.м. 3 мВт.

  • Передатчики цифровой модуляции могут использовать 915–928 МГц при э.и.и.м. 1 Вт, но спектральная плотность пиковой мощности излучаемого излучения в любых 3 кГц ограничена 25 мВт на 3 кГц. Также минимальная ширина полосы 6 дБ должна быть не менее 500 кГц.

Таким образом, 433 МГц можно использовать при 25 мВт с простыми схемами модуляции, такими как OOK / ASK / FSK, что делает его популярным выбором для входа без ключа и других приложений, чувствительных к низкой скорости передачи данных / стоимости.

Полоса 915 МГц предлагает гораздо большую полосу пропускания и мощность, но правила по существу ограничивают ее работой в расширенном спектре при более высокой мощности. Это делает его подходящим для приложений, которые менее чувствительны к затратам, но где требуется более высокая пропускная способность и / или диапазон.


Спасибо за ваш ответ. Разве вы не имеете в виду MAXimum пропускную способность вместо MINimum? Нет ничего плохого в том, что пропускная способность очень мала, не так ли?
Johan.A

Это сокращение / вставка непосредственно из правил, я подозреваю, что было бы избежать приложений, пытающихся использовать очень узкие полосы пропускания, чтобы обойти общую плотность для канала 3 кГц.
PeterJ
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.