Может ли усилитель общего эмиттера использовать транзистор PNP вместо этого?

Это простой усилитель класса A, использующий NPN-транзистор:

Усилитель NPN класса A

Есть ли способ, которым вместо этого можно использовать PNP-транзистор (только с 0 В и + Vcc, а не 0 В и -Vcc)? Почему или почему нет?

— Ehryk
источник

Не уверен, что это достаточно плохой вопрос, чтобы оправдать понижение, которое он получил, но зачем вам использовать PNP, когда NPN работает идеально, как есть?

— Полином

Потому что я хочу знать, возможно ли это, а если нет, то почему этого не может быть. «Просто используйте NPN» максимально бесполезно.

— Эрик

Я мог бы предположить, что вы, вероятно, могли бы создать аналогичный усилитель с PNP, но он не выглядел бы так, и поэтому перестал бы быть обычным эмиттерным усилителем. Хотя не верьте мне на слово - я не очень разбираюсь в аналоговых вещах. Вы можете расширить свой вопрос, чтобы указать, почему вы хотите знать. Академическое любопытство - совершенно веская причина. А пока ты получаешь мое одобрение, потому что мне тоже было бы интересно узнать.

— Полином

Если вам нужен неинвертирующий усилитель, то вы задаете не тот вопрос. Любой эквивалент PNP также будет инвертированным. Если вам нужно неинвертировать, посмотрите на общий коллектор (повторитель излучателя АКА), который имеет коэффициент усиления по току, но коэффициент усиления по напряжению = 1, или общую базу, которая имеет коэффициент усиления по напряжению, но коэффициент усиления по току = 1. И NPN сделает любое из них.

— Брайан Драммонд

Общий излучатель имеет как усиление напряжения, так и усиление тока. Технически, он имеет текущий выигрыш; но высокий выходной импеданс позволяет преобразовать его в коэффициент усиления по напряжению с помощью резистора с высокой нагрузкой.

— Брайан Драммонд

Любой усилитель, который может быть сделан с NPN BJT, также может быть сделан с PNP. Его инвертирование или нет, зависит от того, как интерпретируется выходной сигнал. Подробнее об этом позже.

Чтобы преобразовать этот усилитель с общим эмиттером NPN в усилитель с общим эмиттером PNP, просто отразите все это, за исключением напряжения питания сверху вниз:

Усилитель с общим эмиттером PNP

Эквивалентно, вы можете просто заменить NPN-транзистор на PNP-транзистор и заменить + Vcc на -Vcc. Тем не менее, условием является рисование схем с более высокими напряжениями в верхней части, поэтому полученная схема будет выглядеть немного забавно.

Помните, что напряжения относительны . Единственная важная вещь с общим эмиттерным усилителем PNP состоит в том, что эмиттер находится под более высоким напряжением, чем другие клеммы, база примерно на 0,6 В ниже, чем эмиттер, а коллектор будет ниже, чем эмиттер, с тем, насколько ниже контролируется по базовому току и нагрузке.

Если мы назовем самое высокое напряжение в цепи «земля», то мы можем иметь отрицательные напряжения. Или, мы можем назвать самое низкое напряжение "земля" и иметь положительные напряжения. Мы можем даже выбрать напряжение в середине и иметь оба. Или мы можем полностью игнорировать заземление и говорить о «падении» напряжения или «поперек» компонента или между любыми двумя точками в цепи.

Это та же схема, просто с другим понятием «земля», которое совершенно не имеет отношения к работе схемы, только наше обсуждение этого:

с землей наверху

Действительно, клемма с надписью «выход» представляет собой напряжение где-то между двумя другими клеммами. Это инвертирование? Хорошо, мы рассматриваем сигнал как выход относительно более высокого напряжения наверху или более низкого напряжения на дне?

Давайте избавимся от названий, о которых не знает электричество, и нарисуем всю цепь с источником питания и всем:

без ярлыков

Нет «земли» и нет «Vcc»; есть просто батарея с двумя клеммами, одна с большим потенциалом, чем другая. Мы можем называть их так, как нам нравится; Схема не заботится, пока есть эта разница напряжения.

$V_a$ $V_b$

$V_{in}$ $R_L$ $R_L$ $V_{in}$ $V_b$

$V_a + V_b$ $V_b$ $V_a$

$V_a$ $V_b$

$V_{in}$

— Фил Фрост
источник

1) Выходной сигнал выходит под PNP, выше RL, правильно? 2) Причина, по которой мне было ясно о + Vcc и 0V, заключается в том, что я использую Arduino, где GND и + 5v четко обозначены, где вызов + 5v '0v' и GND '-5v' кажется странным; хотя я концептуально понимаю, что они представляют собой одно и то же. 3) Какое программное обеспечение вы использовали для создания диаграмм? 4) Спасибо!

— Эрик

@Ehryk забудь про имена. В любом случае электричество не видит эти ярлыки. Смотрите правки. Схемы были нарисованы с помощью gschem.

— Фил Фрост,

Таким образом, транзисторы PNP и NPN в этой конструкции неинвертируют относительно стороны с более высоким потенциалом напряжения / стороны эмиттера и инвертируют относительно стороны с более низким потенциалом напряжения / стороны коллектора?

— Эрик

@ Эрик, я бы посоветовал научиться работать с этой схемой. Задайте новый вопрос с более тонкой точкой, если вам нужна помощь. Как только вы поймете, как работает схема, инвертирование будет легко понять.

— Фил Фрост

R_{E}

$\text{R}_\text{E}$