Некоторая дополнительная информация о вашем проекте будет полезна. Если вы думаете, что Cortex M3 и A9 «близки по дизайну», вы можете провести еще несколько исследований. Конечно, они разделяют ISA, но типы продуктов и сложности плат, которые будут построены с MCU M3 против OMAP, совершенно разные. Мы говорим, 50 МГц против 1 ГГц +, <1 МБ ОЗУ против 128 МБ +, нет графического процессора против PowerVR SGX и т. Д.
Я не настоящий EE, но я сделал печатную плату для части M3, и хотя это было относительно легко и выполнимо за несколько недель изучения Eagle и изучения схем платы оценки M3, я не стал бы серьезно рассматривать возможность создания OMAP доска для стартапа / доморощенного проекта.
Если вы думаете, что M3 близко, но хотите больше мощности, возможно, посмотрите новые детали Cortex M4? Они являются усиленными M3, у некоторых есть аппаратные возможности FPU, VFPU и DSP, они, как правило, работают на более высоких тактовых частотах, но опять-таки не в силах OMAP.
Если вам нужна мощность OMAP, но не все периферийные устройства, или вы хотите создать нестандартную конструкцию платы для своих собственных периферийных устройств, есть несколько компаний, которые производят систему-на-модулях OMAP, которые упакованы как 200-контактный SO-DIMM. Вы можете создать собственную дочернюю плату с разъемом SO-DIMM, блоком питания и с разомкнутыми линиями ввода-вывода, которые вам нужны, с гораздо более низким уровнем сложности, чем при проектировании всей системы. Я не думаю, что слышал о разъемах Ethernet, но они доступны с Wi-Fi и, вероятно, имеют поддержку Ethernet, которую можно отключить на вашей дочерней плате. По сравнению с Beagle или Panda они более дорогие, они не уверены в голых модулях, но комплекты с некоторыми аксессуарами (подобная Panda дочерняя плата, сенсорный ЖК-дисплей и т. Д.) Стоят от 200 до 400 долларов.
Вот пример, есть несколько производителей, которые предлагают подобные линии продуктов:
http://www.technexion.com/index.php/arm/ti-omap3530