Достаточно ли одноканального осциллографа для большинства целей?

Поэтому я провел последние два дня, просматривая различные бюджетные осциллографы и проверяя их характеристики в сравнении с ценой. Большая часть информации, которую я собрал, была отсюда, и я почти продан на MSO-19. Единственная причина, по которой я его еще не купил, заключается в том, что это одноканальный осциллограф, и прежде чем я потрачу на него 180 фунтов стерлингов, я хочу убедиться, что он покрывает 95% моих потребностей в электронике. Я думаю, что моя главная проблема в том, что я не знаю, в какую область электроники я буду заниматься в будущем, и поэтому не могу точно предсказать, что мне понадобится.

В настоящее время я работаю инженером-программистом и уже играю с PIC, AVR и MSP430. Я думаю, что в краткосрочной перспективе я буду заниматься созданием маленьких интеллектуальных роботов (не то, что можно увидеть на большинстве сайтов-любителей, а что-то вроде «персонажа»). Я был в ИИ уже несколько лет, и хотя я не Марвин Мински, я кое-что знаю о том, что заставляет что-то казаться разумным.

Другая вещь, на которую я смотрел, - это 32-канальный логический анализатор ( Open Workbench Logic Sniffer ), который стоит всего 30 фунтов стерлингов и является более мощным логическим анализатором, чем поставляется с MSO-19. Было бы лучше просто купить это?

Я открыт для других предложений, но я не хочу тратить более 250 фунтов стерлингов, если смогу помочь.

Я согласен с остальными, что двухканальный режим очень удобен. Особенно, если есть отдельный триггерный вход (почти как третий канал).

Каковы ваши минимальные требования к пропускной способности? Вам действительно нужно что-то такое же быстрое, как MSO-19? DSO-2090 является 100MS / с, 40 МГц двойной канал (плюс внешний триггер) на основе ПК возможности для Е 139. После этого у вас останутся деньги, чтобы купить автономный логический анализатор за 30 фунтов.

Одноканальный охват - это пустая трата времени. Может быть, стоит пятая часть 2-канального. Вы почти всегда хотите посмотреть на связь между сигналами.

Вам нужно два канала для большинства задач.

Причина, по которой два канала являются импортными, заключается в том, что вы часто интересуетесь взаимосвязью между разными сигналами. Вот несколько примеров, когда два канала могут быть очень важны:

• Тактовый сигнал и сигнал данных, где необходимо проверить настройку и удерживать время.
• Сигнал разрешения для аналоговой цепи, где вам нужно увидеть, насколько быстро стабилизируется аналоговая схема после включения. Это может иметь место в системах с низким энергопотреблением, где датчик включается только тогда, когда он должен быть выбран.
• Чтобы проверить относительную синхронизацию некоторых задач на микроконтроллере, где вы устанавливаете каждую задачу для переключения разных выводов ввода-вывода при входе и выходе.
• Там, где у вас есть ШИМ-выход с дополнительным приводом, и вам необходимо подтвердить время простоя между верхним и нижним переключателями.

Как только вы получите одноканальный, вам понадобится двухканальный. Черт возьми, у меня двойник, и я покупаю четырехканальный. Вы попадете на этап, где вам нужно сравнить сигналы, для обучения, поиска неисправностей или веселья. С вашим бюджетом в 250 фунтов вы сможете поиграть с многолетним фаворитом, Rigol DS-1052E .

Стоит отыскать eBay для подержанного DSO.

Я получил свой Tektronix TDS-210 за 180 фунтов:

• 2 канала + отдельный триггер
• 60MHz
• 1 GS / s

Я купил Open Logic Sniffer тоже. Это отличное устройство по цене, но с учетом небольшого объема оперативной памяти, это похоже на операцию с замочной скважиной.

Одноканальные области должны быть запрещены! В большинстве случаев вы хотите видеть (как минимум) два сигнала по отношению друг к другу. Два примера:

фаза
Фаза для одного сигнала не имеет смысла, вы всегда сравниваете фазу с фазой другого сигнала. Вы можете сделать это, посмотрев / оценив, сколько времени сдвинул сигнал, но лучше посмотреть на фигуру Лиссажу в режиме XY. Одноканальные области не имеют XY-режима.

Последовательные протоколы
За исключением манчестерского кодирования, данные и тактовая частота в большинстве протоколов раздельные. Хотите проанализировать свои данные только с помощью канала данных? Как это:

Ну удачи! Это канал SDA шины I2C. Любая идея о том, что это представляет? Не без часов

Теперь вы можете не только увидеть, какой SDA находится на каждом тактовом импульсе, вы также можете увидеть условие запуска I2C: SDA понижается, а тактовый генератор высокий. Невозможно в одноканальном объеме.

Если вы собираетесь работать только с низкоскоростными цифровыми сигналами, то логический анализатор выполнит свою работу.

Если вы получаете более высокую скорость, вам может потребоваться o-scope для проверки проблем целостности сигнала.

Если вы делаете аналог, вы будете хотеть аналоговый o-scope.

У меня есть MSO-19, и мне это нравится. Это хорошо работает под VMWare на моем Mac. Однако я часто нахожусь в поиске второго канала.

Практически невозможно использовать одноканальный осциллограф, кроме как для базовых измерений.

Двухканальный позволяет отлаживать большинство последовательных протоколов. Это также важно для анализа сложных сигналов, таких как видео (например, в моем OSD-проекте мне нужно сравнить видеосигнал и Csync.)

Черт возьми, у меня есть сфера четырехканального канала, и я говорю, что если вы можете получить одну секундную стрелку за небольшую дополнительную плату, я говорю, что она того стоит.