Возможно ли иметь слишком много развязки?

16

В большинстве моих проектов в последнее время я довольно либерально использовал разделительные колпачки (особенно 0,1 мкФ X5R) на большинстве, если не на всех выводах питания, для чего-либо, что выполняет какое-то отдаленно значимое переключение (особенно, когда в схеме данных / приложения указано меньше колпачков чем он имеет контакты питания).

Это хорошая / хорошая практика или важно придерживаться руководства производителя и просто использовать то, что они указывают?

design decoupling

— stanri
источник

В настоящее время я обычно использую 1 мкФ. Колпачок на 1 мкФ в упаковке 0805 имеет более низкий импеданс по частоте, чем колпачки для разделения на 100 нФ и 10 нФ, используемые в плейстоцене. Хотя резонансная частота 1 мкФ немного ниже 100 нФ, большинство из них все же имеют более низкий импеданс в широком спектре. Если у вас нет необычного приложения RF, просто используйте 1 мкФ SMD. В одном радиочастотном приложении я фактически использовал развязывающие колпачки 100 пФ параллельно 100 нФ, чтобы охватить больший частотный диапазон.

— Олин Латроп

8

Не на самом деле нет. Единственная проблема, о которой я могу думать быстро, это пусковой ток при включении (который может быть проблемой, например, для периферийных устройств USB), но это не слишком сложно для решения проблемы с медленной схемой разгона.

Конечно, есть стоимость и место на плате, и если схема работает нормально и соответствует требованиям по выбросам, то добавление дополнительных конденсаторов не требуется.

Хотя они и являются отправной точкой, не всегда предполагайте, что примечания к приложению являются последним словом о том, как спроектировать схему - если она не работает должным образом, следуя их советам, то делайте это по-своему. Замечания по приложениям значительно различаются по качеству - некоторые, как правило, надежны (например, LT, National Semiconductor, TI обычно), а некоторые примечания к приложениям довольно плохие и содержат ошибки, поэтому всегда проверяйте вещи.

— Оли Глейзер
источник

На самом деле это может быть проблема с источником питания переключающего режима, который управляет цепью. Если ESR комбинированной развязки слишком низок, SMPS сходит с ума, поскольку не может создать достаточно большой сигнал обратной связи об ошибке. Даже при медленном запуске он просто колеблется (хотя есть приемы, чтобы исправить это, например, вводить ложный сигнал об ошибке)

— Джейсон Морган,

@JasonMorgan использование развязывающих колпачков только на выходе SMPS - это в любом случае ужасная идея, их таблица данных должна указывать минимальную выходную емкость (как можно ближе к переключающему выходному индуктору и ИС) и обычно указывать максимальное ESR (и обычно опускают минимальное ESR). (это ваша точка зрения), но ожидается, что у вас есть фильтрующие конденсаторы с «средним» значением ЭПР - немного керамики и немного электролита из тантала / ниобия / алюминия.

— KyranF

@KyranF Я ничего не предлагал о добавлении заглавных букв только на выходе SMPS. Я заявил, что могут быть проблемы со слишком большой развязкой.

— Джейсон Морган

Некоторые регуляторы напряжения чипов от некоторых производителей пошли неустойчиво слишком хорошие развязки .Эти чипов все еще используются сегодня и показаны на www.badbeetles.com

— аутичная

3

В случае схемы, содержащей устройство с механизмом сброса при включении питания, слишком большая емкость на VCC (или входной вывод питания) может привести к слишком медленному росту напряжения на выводе питания, чтобы соответствовать требованиям dV / dT устройств. Иногда это можно исправить, добавив RC-сеть на вывод «RESET» устройства, чтобы вывод «Reset» оставался активным достаточно долго, чтобы вывод стабилизировался до допустимого уровня рабочего напряжения.

— Crobot
источник

2

Проблема со слишком большим количеством развязывающих конденсаторов состоит в том, что, если расположение плохое, то есть высокая индуктивность трассы, все развязывающие конденсаторы в мире не помогут. Таким образом, вы, возможно, никогда не поймете, что у вас есть проблема развязки, потому что вы думаете, что это не может быть развязка ...

— Герт
источник