EMI: КЛЛ против ламп накаливания в вашей лаборатории?

Будучи зеленовато-ориентированным дровосеком, я включил все огни КЛЛ в своем доме. Так же много света для 1/4 или 1/3 мощности. Приятно, но люминесцентные лампы излучают много EMI. Это доставляет кому-то неприятности? Каковы ваши впечатления от КЛЛ или других флуоресцентных ламп и ламп накаливания в комнате или доме, где вы работаете с чувствительной электроникой? Кто-нибудь придерживается старого вольфрама только для подавления электромагнитных помех?

КЛЛ совсем не очень зеленые, внутри них достаточно компонентов, чтобы сделать радиопередатчик!

Они используют так много разных сторонних компонентов - затраты на ресурсы и транспортировку КЛЛ и их составных частей намного перевешивают воздействие на окружающую среду при использовании обычной лампы накаливания.

Ошибочно, что КЛЛ зеленее, и я не видел никаких доказательств того, что они есть.

Однако - в чем они хороши, так это в снижении энергопотребления и эксплуатационных расходов, поэтому с точки зрения пользователей они отлично подходят для уменьшения счета за электроэнергию, но не настолько хороши для уменьшения воздействия электрического освещения на планету и ее ресурсы.

Более эффективный! = Более экологичный

Что касается электромагнитных помех - я работаю со звуком, довольно часто возникают помехи в аудио- или сигнальных линиях, которые проходят вблизи большого осветительного балласта или силового трансформатора. Мой совет - по возможности разделять линии питания и сигнальные линии, но они должны быть достаточно близко, чтобы иметь эффект. Единственный раз, когда я получаю анальную информацию об этом, когда я подгоняю освещение в студии звукозаписи, я за эти годы использовал так много плохо проводных студий, что настаивал на том, чтобы осветительные балласты находились в отдельной комнате.

ПЕРЕСМОТР:

Я должен быть исправлен - моя причина полагать, что КЛЛ плохо выглядит как дезинформация - распространенное заблуждение - дох!

Я убираю свой предыдущий комментарий, который:

затраты на ресурсы и транспортировку КЛЛ и их составных частей намного перевешивают воздействие на окружающую среду использования обычной лампы накаливания.

Я хотел бы заменить его на:

влияние использования КЛЛ на окружающую среду намного превышает воздействие на окружающую среду при использовании обычной лампы накаливания ..... вероятно :)

У меня все еще есть проблема с содержанием ртути в КЛЛ, это действительно вредно для окружающей среды , но ... как сейчас обстоят дела - я признаю, что КЛЛ - меньшее из двух зол, если учесть, как вырабатывается большинство электроэнергии

Поэтому я думаю, что не так просто сказать, что лучше, может быть, нам нужно больше данных для принятия обоснованного решения, я не убежден в зеленых полномочиях КЛЛ.

Единственный раз, когда я столкнулся с типом проблемы, о которой вы упомянули, был в комнате, где мы проводили измерения с излучаемым электромагнитным излучением до 100 МГц. Там были установлены электронные («зеленые») балласты для люминесцентных ламп, и мы могли ясно видеть их (а не наше тестируемое устройство) на анализаторе спектра. Мы вернулись к простым дросселям частоты сети, и все снова стало намного лучше. Я думаю, то же самое относится и к компактным люминесцентным лампам.

Кроме измерений электромагнитных помех с помощью тестовых приемников или анализаторов спектра, я не ожидал проблем. Взламывание радиоприемников с затемненными лампами накаливания в одной комнате обычно хуже, чем помехи от КЛЛ.

У меня есть лампочки КЛЛ в обоих моих огнях и фактически вокруг большей части дома. Нет особой причины, кроме того, что они раздавали их по 20 пенсов каждый, и они действительно экономили энергию.

Мое испытательное оборудование кажется достаточно изолированным, что не вызывает никаких проблем. Но ... для того, чтобы производитель продал их, они должны уже соответствовать стандартам EMI.

Я видел сигнал 3x CFL на входе 19-22-битного стерео ЦАП в виде одного очень узкого пика более чем на 10 дБ выше минимального уровня шума. Расстояние в воздухе было около 5-10 футов. Сигнал меня озадачил, пока я не обнаружил КЛЛ и не выключил их.

Раньше я работал в группе с диммерами в цепях освещения, которые работали нормально, пока не переключились на тусклые КЛЛ. Я не уверен, что это о них, но они вызывали тонны и тонны шума в нашей аудиосистеме, когда они не были полностью или полностью выключены.

Но, чтобы ответить вам, то, как я смотрю на это, мы должны иметь дело с любым шумом из окружающей среды, чтобы мы знали, что электроника, которую мы проектируем, может справиться с шумом.

Вы рассматривали возможность использования светодиодов? Чтобы правильно настроить спектр, может потребоваться немного усилий, но они не производят никаких электромагнитных помех, и, по моему опыту, они, как правило, более энергоэффективны, чем КЛЛ.

Редактировать:

Другой главной проблемой для светодиодов является их более высокая стоимость. Светодиоды работают даже дольше, чем КЛЛ, поэтому в долгосрочной перспективе они выравниваются, но на светодиоды накладывается непомерно высокая нагрузка. OTOH, люди, которые беспокоятся о фронтальной загрузке больше, чем о долгосрочной эффективности, вероятно, в первую очередь не откажутся от ламп накаливания. (Насколько я знаю, КЛЛ все еще дороже (изначально), чем лампы накаливания.)

Я - инженер звукозаписи, и cfl создают шум в моей цепочке сигналов, как и диммеры на лампах накаливания. Моя небольшая проектная студия, поэтому я смог использовать потолочные светодиоды и светодиодные светильники Mighty Brite. Я включаю их только когда нажимаю кнопку записи, потому что они питаются от батареи

Когда я записываю радио VLF на свой рекордер Zoom H1 с частотой 96 кГц, я использую светодиодный фонарик с батарейным питанием (Harbor Freight 27 LED), который я прикрепил к потолку комнаты (с мощной липучкой) и подключил к аккумулятору 3 АА ( от Radio Shack) со стандартным выключателем света (Держите пари, вы не знали, что выключатель света на 120 вольт также будет работать и при низких напряжениях ...) и резистором на 47 Ом на 1/2 Вт последовательно. Поскольку источник питания линейный (без осцилляторов или модуляции формы сигнала), шума нет, хотя он не очень яркий, но достаточно яркий, чтобы видеть его в комнате в цвете. Когда я не записываю, я возвращаюсь к 40-ваттному эквивалентному светодиоду с отличной стоимостью, который делает узкую полосу нежным, ноющим на 11 кГц. 3 перезаряжаемые батареи типа АА могут работать непрерывно 96 часов и могут перезаряжаться от разряженной до полной зарядки за полчаса. Также это '

Я держу КЛЛ вне своих зон шек и антенн, но использую их в других местах. Кажется, они генерируют некрасивую радиочастоту, но это относительно низкая мощность, поэтому ее можно изолировать с расстояния. :-)

Все еще использую лампы накаливания в лачуге в данный момент, так как у меня случается, что они лежат вокруг. С таким же успехом можно их использовать. Когда я закончу, я планирую светодиодное освещение. Мне не нравятся ограничения светодиодного освещения, но я не вижу реальных вариантов в настоящее время.

Мы много работаем с ИК в комнатах. КЛЛ откладывает большее количество ИК-излучения, модулированного, так что он может внести определенные изменения в тесты.