Этот вопрос обобщен из обсуждения в чате StackExchange по электротехнике.
Это воспроизведено здесь в надежде вызвать дискуссию с долгосрочной ценностью
Вопрос для тех, кто имеет опыт разработки продуктов с длительным ( > 30 лет ) жизненным циклом: проектируете
ли вы в целом, имея в виду возможное устаревание / прекращение производства ключевых компонентов в течение жизненного цикла продукта?
В частности, если совместимый по выводам эквивалент для конкретной микросхемы больше не производится, как это планируется? Не каждый производитель полупроводников делает пожизненные уведомления о покупке по пакетам, а некоторые производители просто складываются и исчезают.
В данном контексте речь идет о продукте, для которого в распоряжении моего клиента более 100 тыс. Печатных плат, и более 30 миллионов устройств, развернутых за 30 лет . Несколько ключевых частей, используемых на плате, больше не существуют, и почти все эквиваленты SMT. Все микросхемы на оригинальных платах DIP и с разъемами. Некоторые из рассматриваемых микросхем являются устаревшими частями обработки аналогового непрерывного сигнала, остальные представляют собой цифровую логику и поэтому легко заменяются эквивалентами, ASIC или MCU в зависимости от сложности.
Существует поток работ по ремонту (промышленный продукт, гарантии на исправность от 20 до 30 лет), и есть поток производства (повторные заказы, тысячи плат в год).
Повторное закрепление платы, хотя и является идеальным предложением, в этом случае не подходит, так как отдел закупок конечного потребителя будет рассматривать изменение базовой платы как «новый продукт», что требует оценки конкурирующих поставщиков и пересмотра условий Контракт - это вызовет новый процесс тендера и может привести к потере 10 миллионов долларов в год для моего клиента для конкурента.
Текущие ремонты устройств заказчика на месте выполняются путем ручной доработки на месте, устройство не может быть возвращено в мастерскую. Замена плат действительно происходит, но «новая» плата для замены должна быть абсолютно идентична компоновке печатной платы с заменяемой, так как конечный покупатель не принимает любые изменения.
Рассматриваемое предложение, хотя еще не утвержденное группой по закупкам конечного потребителя , заключается в замене микросхем DIP на небольшие печатные платы идентичного размера с выводами, вставленными в разъемы DIP на основной плате. Это предназначено, чтобы уменьшить риски полевой работы и время.
Итак, вернемся к вопросу: каков практический опыт ЭЭ в планировании жизненных циклов таких продуктов и связанных с ними проблем? Великие идеи для «в следующий раз » также приветствуются.