Практика PCB: заземление и взаимодействие ч / б коммутации и управления контурами

Это что-то третье в серии, после сообщений « Советы по наземной плоскости» на моей первой печатной плате, а затем « Разделение наземных плоскостей на печатных платах» . С точки зрения материала, тем не менее, это можно считать постом самостоятельно. Итак, подведем итог изложенной ниже печатной платы (подготовленной с использованием ExpressPCB) для реализации преобразователя с обратной связью, использующего ИС контроллера обратной связи с граничным режимом LT3748. Схема взята из самой таблицы данных LT3748 (см. Самую последнюю страницу). Это для классного проекта.

Я попытался улучшить печатную плату, основываясь на рекомендациях в предыдущих постах. У меня есть две версии, показанные ниже.

Мои вопросы:

1. Цикл переключения проходит вокруг контроллера (поскольку дорожки проходят под IC - но в том же слое IC). Это очень плохо для шума? Кстати, вы бы посчитали цикл переключения Vin-xformer-Q1-R8 или C1-xformer-Q1-R8?

2. Для верхней версии все дорожки находятся только на верхнем слое, но многие из них идут под IC (на том же верхнем слое). Это плохая практика? Я не могу гарантировать, что микросхема не нагреется, поскольку в техническом описании указаны рабочие характеристики при температуре до 150 С.

3. У меня только одна площадка на первичной стороне. Я не уверен, как в моей ситуации сохранить отдельное заземление для петель слабого сигнала и сильного тока. Я могу сделать, но это сделает несколько перерывов в моей наземной плоскости ...

Наконец, как примечание, еще одно трудное ограничение, с которым я пытался встретиться, состоит в том, что в техническом описании контроллера говорится, что заземление чувствительного резистора (R8) должно быть близко к ИС контроллера, но в то же время, чтобы обеспечить герметичность коммутационного контура, R8 должен быть закрыт. к конденсатору.

Имея в виду все это, какой дизайн, по вашему мнению, будет работать лучше или нет :) Обратите внимание, что второй дизайн имеет несколько дорожек в нижнем слое (зеленый).

1. Вы хотите, чтобы ESR C1 был намного ниже, чем V1, поэтому цикл будет маленьким. Вы также хотите, чтобы он был ниже Q1 rON, чтобы уменьшить пульсации на входе.

2. Верхнюю часть трудно анализировать, поскольку заземляющая плоскость помогает Q1, но затем щель становится щелевой наземной радиаторной антенной.

Я думаю, что ни один из них не лучше, так как внешний трансформатор будет чрезмерно шумным, и дроссели с ферритовым CM будут обязательными для уменьшения излучения кабелей Vout, выступающих в качестве шумящей антенны.

Я предлагаю вам выполнить стендовый тест с использованием генератора для запуска Q1 C1 с Rs & трансформатором и выходом полностью загруженным (D, C, R). Вам не нужна печатная плата, чтобы проверить эту проблему электромагнитных помех и посмотреть, можете ли вы точно измерить чувствительный ток и выходной сигнал без шума и проверить выход электромагнитных помех с помощью короткозамкнутого зонда для обнаружения шума ближнего поля. Проектирование печатной платы без этой осведомленности будет бессмысленным.