Несколько дней назад я ремонтировал ультра дешевый домашний маршрутизатор и заметил, что на нем есть переходы с маркировкой TP_12V, TP_3V3, TP_GND и аналогичные. Проблема оказалась из-за негерметичных электролитических конденсаторов в понижающем преобразователе, и переходы действительно помогли отладить это, но это не главное в этом вопросе.
Что я действительно хотел спросить, так это в общем, есть ли причина, почему бы не использовать переходные отверстия в качестве контрольных точек? Все контрольные точки, которые я ранее видел, были выставлены медными контактными площадками, которые были полезны, но были немного сложны в использовании, потому что мне нужно было подключить зонд прицела к плоской поверхности. В данном случае переходные отверстия были как раз подходящего диаметра, чтобы удерживать наконечник стандартного мультиметра или зондового датчика на месте без каких-либо внешних инструментов.
Я подозреваю, что переходные отверстия будут немного дороже, чем обычные медные контрольные точки (но, опять же, это было найдено на устройстве стоимостью менее $ 15), и что они будут менее долговечными, чем простые прокладки.
Я подозреваю, что устройства для укладки гвоздей, используемые для производственного тестирования, должны быть более точными, чтобы это работало хорошо, но я не знаю, насколько серьезной будет эта проблема.
Так что я пропустил какую-либо причину, по которой для испытаний использовались медные прокладки вместо переходов?