Откуда исходит входной предел VDD + 0,3 В на микросхемах?


11

Существуют различные интегральные схемы, которые указывают, что их входное напряжение может охватывать довольно широкий (абсолютный максимум) диапазон, например, от -0,3 В до 6,0 В ( см. Pdf на стр. 4), а затем иметь «входное напряжение на любом выводе». ограничение, которое зависит от входного напряжения, например, от -0,3 В до VDD + 0,3 В.

Это, по сути, делает микросхему нечувствительной к вводу / выводу к напряжениям, которые превышают входное напряжение более чем на 0,3 В, но находятся в пределах абсолютных максимальных характеристик, которые допускают входное напряжение, и вынуждают меня применять какой-то внешний уровень переключение цепи на эти входы.

Так какова практическая причина такого рода ограничений в спецификациях для выводов ввода / вывода интегральных схем?


3
если входные защитные диоды являются стандартными PN-переходами и имеют «большие площади» со многими контактами в аноде и катодной области, то я предлагаю вам планировать: 10 мА при 0,7 В, 1 мА при 0,64 В, 0,1 мА при 0,58 В, 0,01 мА при 0,52 В, 0,001 мА (1 мкА) при 0,46 В, 0,1 мкА при 0,40 В, 0,001 мкА при 0,34 В. Является ли ONE NANO_AMP ​​достаточно низким, чтобы не вызывать ошибок? { нота; эти числа могут быть легко отключены на 10: 1 в текущем}
analogsystemsrf

1
Рейтинги «Абсолютного максимума» - это просто - вы не хотите работать с частями рядом с этими рейтингами. Под таблицей рейтингов «Абсолютный максимум» обычно имеется примечание, в котором говорится что-то вроде «Эксплуатация при этих значениях или за их пределами может повредить деталь». Начинающие часто не читают эту заметку.
Питер Беннетт

3
«и заставляет меня применить какую-то внешнюю схему смещения уровня к этим входам». Это говорит о том, что вы взаимодействуете с внешним оборудованием, и в этот момент интерфейсная схема для защиты вашего микро должна быть частью вашего дизайна. И наоборот, если вы смещаетесь по уровню, чтобы общаться с другим чипом на плате, то вы, вероятно, выбрали не тот чип, который хотите использовать.
Грэм

Ответы:


22

Скорее всего, имеется защитный диод от электростатического разряда, подключенный между входным контактом и сетью VDD на чипе таким образом, что он обычно имеет обратное смещение (схема, показывающая конфигурацию, приведена в ответе Питера Смита). Идея состоит в том, что при наличии положительного события ESD ток будет течь в сеть VDD с более низким импедансом, где он будет наносить меньший ущерб, чем если бы все это было сброшено на один плохой затвор CMOS, который подключен к входному выводу.

Поскольку предел составляет VDD + 0,3 В, вероятно, в вашем устройстве диод представляет собой тип Шоттки, а не PN-переход. С PN-переходом вы обычно увидите ограничение VDD + 0,6 В или около того.

Если бы вы приложили к этому устройству входное напряжение выше VDD (более чем на 0,3 или 0,4 В), вы бы направили смещение на этот диод и потребляли большой ток от вашего источника. Это может повредить ваш источник или, если источник может подавать достаточный ток, нагреть чип до точки повреждения.

Если вы используете резистор для ограничения тока на входном выводе в этих условиях, вы можете обнаружить, что схема работает нормально. Или, особенно если микросхема имеет очень низкое энергопотребление, вы можете обнаружить, что весь чип (и, возможно, другие устройства, подключенные к тому же VDD) запитаны через входной вывод, что часто приводит к непреднамеренному поведению.


1
Я думаю, что это, вероятно, лучший ответ, и я ценю то, что он рекомендует, что он предлагает возможность того, что резисторы, ограничивающие ток, могут ослабить защитные диоды ESD, выходящие из строя в устойчивом состоянии. Было бы полезно использовать репрезентативную схему, аналогичную той, которую предоставил @PeterSmith.
Викацу

@vicatcu, я отредактировал для решения вашей проблемы.
Фотон

18

Это связано с защитой входных диодов.

Типичный вход выглядит так (показан инвертор CMOS):

схематический

смоделировать эту схему - схема, созданная с использованием CircuitLab

Диоды в новых частях - это устройства Шоттки. Эти диоды предназначены для коротких переходных процессов с низким энергопотреблением и не могут выдерживать большой ток (обычно несколько мА).


Они предназначены для коротких переходных процессов с низким энергопотреблением, но это не мешает «умным» разработчикам схем использовать их как обычные диоды. Например, сопрягая сигнал 12 В с частотой 3,3 В, просто добавив большое значение резистора и разрешив защитным диодам справиться с дополнительным напряжением.
HJF

11

Падение 0,3 В происходит от зажимных диодов Шоттки, используемых для защиты контактов чипа. Эти диоды обычно подключаются между каждым контактом и двумя силовыми шинами. Если они смещены более чем на 0,3 В, то могут протекать произвольно большие токи.

Диоды предназначены для поглощения переходных токов, генерируемых ESD, которые представляют собой ограниченное количество энергии, с которой они могут справиться, защищая чувствительные затворы MOSFET от перенапряжения. Но если вы управляете ими с помощью источника с низким импедансом, вы быстро сбросите в них больше энергии, чем они могут выдержать.


«Произвольно большие токи» звучат так, как будто они могут быть довольно вредными для чипа. В таком случае, как можно сказать, что они предлагают защиту? Только в очень ограниченной полосе 0,3 В в диапазоне от GND до VDD? Кроме того, ваш ответ может быть улучшен для менее опытных читателей, если включить небольшую репрезентативную схему того, как логически может выглядеть булавка по периметру чипа.
Викацу

2
@vicatcu «произвольно большие токи» - это если (например) подключить вход устройства с питанием 3,3 В к источнику питания 5 В или 12 В или к другому источнику с низким сопротивлением. Диоды предназначены для защиты от переходных процессов ESD с ограниченной энергией, а не для защиты от любых и всех произвольных входных сигналов, которые могут быть подключены.
технофилов


6

На самом деле, зажимные диоды Шоттки и VDD + 0,3 В присутствуют по одной и той же первопричине, а именно - SCR Latch-up . Конструкция всех КМОП-ИС фактически создает пару транзисторов BJT. Это просто результат того, что кремниевые подложки p-типа и n-типа расположены. Эта картина из VLSI Universe хорошо показывает это:

https://1.bp.blogspot.com/-yUiobLvxMrg/UTvnjjzaXZI/AAAAAAAAABc/lRFG5-yqD3E/s1600/latchup.JPGSCR Latch-up

Вы получаете два внутренних транзистора BJT, Q2 и NPN, и Q1, PNP. Обратите внимание, что они имеют одну N-яму и одну P-яму, но это конкретное расположение образует нечто, называемое Кремниевым выпрямителем ( SCR ). Во всяком случае, это нежелательно, но является нежелательным побочным эффектом этого обвинения. Это не проблема, если следовать определенным правилам.

Типичный SCR имеет три терминала: анод, катод и затвор. Как правило, он имеет прямое смещение для некоторого устройства, которое должно управляться положительным напряжением на аноде по отношению к катоду, однако SCR будет блокировать любой ток, если не активирован затвор. Чтобы активировать затвор, он должен подняться через порог, который в этой конструкции будет анодным напряжением. Если защелка активирована, она останется включенной, даже если ворота упадут. Он будет оставаться включенным до тех пор, пока напряжение на аноде не упадет почти до нулевого тока. Для CMOS IC катод сродни чипам GND, анод - это шина VDD, а Gates - это выводы ввода / вывода. В этом вся суть, если какой-либо вывод ввода / вывода поднимется намного выше VDD, он активирует защелку и создаст короткое замыкание между VDD и GND, вызывая очень большое количество тока, и этот ток будет поддерживать сгорание защелки IC.

Для защиты от этого при малых переходных скачках диоды Шоттки добавляются к линиям ввода / вывода, чтобы ограничить вход для GND - 0,3 В и VDD + 0,3 В внутри безопасной зоны. Эти диоды могут потреблять только небольшое количество тока, и для более прочной конструкции все же могут потребоваться внешние зажимы.

Для получения дополнительной информации, EEVblog сделал хорошее руководство по этому вопросу : EEVblog # 16 - CMOS SCR Latchup Tutorial


Я также столкнулся с частью (я думаю, что это был 74HCxx), который вел себя так, как будто каждая пара входов имела транзистор PNP между ними, с базой, связанной с VDD. Один вход оказался слабо опущенным, в то время как другой был поднят выше VDD примерно на 100 мкА. Достаточно маленький ток, чтобы повреждение микросхемы не было проблемой, но большая часть этих 100 мкА вытекала на соседний вход.
суперкат

О, интересно, может быть, это действительно ответ ...
Викацю
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.