На борту нет шелкографии? Насколько это распространено? Каковы преимущества?

8

Я молодой инженер, и я только начал свою вторую работу. Я был удивлен, увидев, что на печатных платах нет шелкографии. В настоящее время я работаю над переделкой печатной платы, которая в настоящее время находится в полевых условиях, и я пытаюсь добиться повторного внедрения шелкографии на платах. Некоторые из ответов, которые я получаю:

доски дешевле без шелкографии
Поскольку компонентов 0402 так много, шелкография не будет читаться в любом случае.
слишком много переходных отверстий и размещение шелкографии было бы очень трудно
Вы можете посмотреть, где находятся компоненты на вашем компьютере

На мой взгляд, это неправильные ответы, но я хотел бы знать, есть ли другие компании, имеющие подобную «практику». Некоторые продукты, которые мы производим, идут от 1000 / год до 20 тысяч в год. Но никакой шелкография не затрудняет отладку / тестирование прототипов и возврат полей.

pcb manufacturing silkscreen

— AMG
источник

6

Сделайте следующий раунд прототипов с шелковой ширмой. Вы сами убедитесь, имеет ли это смысл. Это были бы только прототипы, и дополнительная стоимость шелкографии не была бы большой. Просто мои 0,02 доллара

— Ник Алексеев

1

Даже если вы не создаете дизайн на шелкографии, ваш поставщик может в любом случае добавить его, чтобы нанести логотип и / или маркировку пожарной безопасности. Даже если они не нарушают стоимость, вы знаете, что за это нужно как-то заплатить.

— Фотон

5

Возможно, ваша компания относится к шелкографиям так, как некоторые проприетарные магазины программного обеспечения с закрытым исходным кодом рассматривают символы отладки в двоичных исполняемых файлах: уберите их, чтобы воспрепятствовать обратному проектированию. Тем не менее, насколько это помогает кому-то узнать, что какой-то конденсатор является C29?

— Каз

Это хороший момент, Каз, мне, конечно же, никогда не приходилось отшлифовать лазерную маркировку на микросхеме по той же причине :) +1

— Some Hardware Guy

Вы также можете легко сделать выборочный выбор для каждого компонента отдельно, будут ли отображаться ссылочные обозначения на шелкографии или нет. Вы также можете сделать оценочный вызов при некотором пороге размера компонента, так что у всех ниже этого размера не будет шелкографии, если компонент не имеет места вокруг него или не является «важным» компонентом. Еще одно соображение состоит в том, чтобы пропустить условные обозначения на шелкографии для общих компонентов, таких как все защитные колпачки 0,1 мкФ и резисторы 10К.

— Майкл Карас

5

Ну, я сделал 1 миллион единиц для продукта, и у них у всех был шелкография, и мы боролись за стоимость резистора, так что это не слишком дорого. Да, я полагаю, с этим связана стоимость, но это не так уж и много. Также, когда вам нужно сделать переделку, или когда в конце линии они ремонтируют платы, которые не прошли тестирование, вы хотите иметь возможность сказать «да, замените U1 и измените R17 на 33 Ом» без необходимости вытаскивать схема и макет. Конечно, на некоторых фабриках будут компьютеры с вашими чертежами, а на некоторых - грязные полы;)

Для 402 компонентов или переходов просто переместите шелкографию, я имею в виду, что у меня есть 201 компонент, которые помечены правильно, это вопрос времени, чтобы сделать это.

Короче говоря, я согласен с вами, я всегда предпочитаю шелкографию, единственный раз, когда я этого не делаю, это когда я делаю что-то для своего хобби и я действительно дешев. Даже тогда я обычно стараюсь маркировать детали медью. Не говоря, что вы должны сделать это для настоящей доски.

— Какой-то аппаратный парень
источник

1

Даже в этом случае шелкография на одном слое (верхний слой), как правило, бесплатна для специальных ценовых предложений на двухслойные платы и включает в себя более дешевые варианты прототипов, такие как OSH Park. Помимо проблем макета или проблем с ценообразованием (скорее, не имея возможности получить скидку с оптовых цен), кажется нелепым отсутствие шелкографии. : P

— Тоби Лоуренс

Я согласен с комментариями каждого. Я пытался поговорить со старшими инженерами и моим начальником, но они начинали говорить: «Вы не получите это». Решение было принято пару лет назад, прежде чем я приехал сюда, и поскольку у нас есть сборочные чертежи, они не видят необходимости в шелкографии. Это будет просто больше работы для парня по макету и еще 2 цента на доску (вздох ...)

— AMG

Направьте своих старших инженеров в эту ветку. :)

— rdtsc

1

На мой взгляд, вы всегда должны использовать шелкографию, так как это значительно облегчает обслуживание и ремонт устройства, что в целом является хорошей инженерной практикой. Более конкретно, говоря о аргументах, вы упоминаете:

Стоимость производства - ну да, доски дешевле. Недостатком, как я писал выше, являются проблемы при обслуживании и устранении неполадок конечного устройства, поскольку вы (сервисный инженер) почти не можете найти что-либо на плате.
Компоненты 0402 - на самом деле я почти уверен, что видел платы с компонентами 0402 и читаемыми, хотя и не идеальными шелкографиями. Так что не уверен, насколько обоснован этот аргумент.
Vias - поправьте меня, если я ошибаюсь, но я думал, что переходные отверстия могут (и обычно) покрываются маской припоя, которая сводит на нет этот аргумент.
Вы можете просмотреть какой-то эквивалент шелкографии на вашем ПК - ну да, но в качестве контраргумента я могу сказать, что вам не нужен ПК, когда у вас есть шелкография.

Я не буду делать вывод, потому что это будет слишком субъективно, но вот оно - я могу предоставить некоторые контраргументы для каждого из упомянутых аргументов. Вы сами (ваш начальник, маркетинговая команда, кто угодно ...) должны решить, нужно ли вам это.

— Алексей Малев
источник

1

Прошло почти 4 года с тех пор. Я привел те же контраргументы, но произвести изменения непросто. Последний аргумент был от инженера по верстке, который сказал, что для него было бы дополнительной работой, чтобы убедиться, что шелкография размещена правильно ... Сейчас я дизайнер, и, по крайней мере, я получаю шелкографию на своих тестовых досках и прототипах, но он поворачивается их для производства. Таким образом, другие инженеры не будут просить об этом. Звучит глупо, но это компромисс ... Я думаю.

— AMG

@AMG Извините, не заметил дату: D Но это не сильно влияет на аргументы. Говоря о том, что вы говорите - я бы предпочел, чтобы шелкография была доступна в производстве, а не на прототипе, потому что, когда вы работаете с прототипом, вы можете отлаживать / размещать компонент / что угодно даже без него, но для массового продукта ... см. Мой первый контраргумент.

— Алексей Малев

1

Есть случаи, когда добавление шелкографии не имеет особого смысла. В настоящее время я использую один из этих случаев.

Миниатюрное одноплатное логическое / компьютерное OEM-устройство размером 40x50 мм. Компоненты настолько плотно упакованы вместе, что просто нет места для правильного шелкографии. Кроме того, BGA и слепых переходов так много, что зондирование практически невозможно.

Обратите внимание, что это не имеет ничего общего с реверс-инжинирингом (они предоставляют все схемы и даже чертежи слоев печатных плат для всех версий платы). И эти платы предназначены для включения в продукты и проверки инженеров.

Их решение? Доступный PDF шелкографии. Он четко показывает расположение компонентов и на самом деле его легче увидеть.

На наших досках я, как правило, пытаюсь достать, чтобы микроскоп все-таки смог его прочитать (это 0 или 6 через это через?)

— Эдгар Браун
источник

Наиболее разумные компании всегда утверждают, что «сборочные чертежи являются окончательными», потому что качество шелкографии варьируется от платы к плате. Я бы сказал, что в конструкциях сверхвысокой плотности шелкография может вызвать производственные дефекты, так как отказ в шелкографии может привести к отклонению оптического слежения за машинами PnP. У меня нет никаких доказательств этого, но я думаю, что это правдоподобно.

— Wossname

0

Если вы являетесь компанией, ориентированной на затраты (я уверен, что все таковые есть), и шелкография используется только для внутреннего использования (клиент никогда ее не использует), ее не следует использовать, как в моей. Основания: - стоимость зависит от объема, а не отдельных вариантов или моделей; - хорошая и удобочитаемая документация в формате PDF позволит вам следить за отдельными деталями и контрольными точками; - можно сделать важную маркировку, такую как код даты, номер продукта и т. Д. открыв маску припоя на медь (отдельный остров без сигнала, или GND или любой другой).

В конце вы и ваша компания должны найти лучший компромисс и решение для ваших продуктов.

Приятный день!

— Лукаш
источник

0

Хотя это и необычно, если у вас более высокое напряжение, чем вы обычно испытываете, я бы сказал, 1 кВ, но ваш обратный ток 230 В может рассчитывать, и вы беспокоитесь о утечке с течением времени, вы можете не использовать шелкографию для всей платы или только для области с высоким напряжение. Это связано с тем, что на печатной плате имеется известный индекс CTI или сравнительный индекс отслеживания, а на шелкографии - нет. В случае, если вы строите источник рентгеновского излучения.

Другая причина, по которой вы сталкиваетесь с доской без шелкографии, может быть связана с производственными проблемами. Если ваша свежая партия печатных плат доставлена как раз вовремя для производства, и что-то не так, скажем, проволочные трещины в меди, вы находитесь в очень узком месте, и я лично видел, куда звонят все местные компании, занимающиеся печатными платами, и самые быстрые. один из них выбран, отправлены файлы Gerber, и вы пропустите шелкографию, чтобы сэкономить время. Не только в любое время, но и в драгоценном арендованном слоте производства, в котором у вас заканчивается.

Но, скорее всего, кто-то разработал его без шелкографии, просто чтобы сократить расходы.

— Winny
источник