Что плохого в этом применении действующего закона Кирхгофа?


13

На недавнем экзамене у меня была очень простая проблема, связанная с законами Кирхгофа: постановка задачи

Я обеспокоен проблемой с

Теперь мое понимание этого таково:

Я могу объединить оба узла, и так как все токи в узле нужно отменить, яс должно быть 2A. Теперь мой профессор отметил эту проблему как неправильную и сказал, что вместо нее должна быть 8А.

Я делаю что-то в корне не так?

Обновление: профессор просмотрел лист ответов, потому что некоторые другие ответы были неправильными, и больше не упомянул 8А, и принял решение 🤷‍♂️


5
Если я что-то упустил, я думаю, что вы правы с 2А. 0 = - (- 1) - (Ic) + (4) - (3) -> Ic = 1 + 4-3 -> Ic = 2. Ваш проф объяснил, как он получил 8A?
Brhans

9
Единственный простой способ получить 8А для Ic - это изменить знак или направление на 3А.
Brhans

6
-1A+3A+ясзнак равно4Aясзнак равно2

2
Я тоже должен быть слепым, потому что для меня 2А - правильный ответ. Или может быть это -3А?
G36

4
как вы получили изображение? Если это то, что было на вопрос. тогда профессор ошибается, но если стрелка 3А перевернется, он будет прав. Может быть, его небрежный рисунок?
Джуджаа

Ответы:


21

Профессор не прав. Правильный ответ 2А. Я решил это алгебраически так же, как и все остальные, 4 = 3 + Ic + -1, Ic = 2. Моделирование DC в Spice также дает 2A.


Какую версию Spice вы использовали и как выглядела модель?
richard1941

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.