Texas Instrument не так с их номером на упаковке TO-92?

Официальный стандарт JEDEC для нумерации контактов на упаковке TO-92:

Но во многих таблицах данных от Texas Instruments этот порядок выглядит обратным. Например, это скриншот из таблицы данных для LM185:

Ссылка на полную таблицу: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm185-1.2-n.pdf (страница 1)

Официальная документация Texas Instruments TO-92 не помогает, поскольку существует двусмысленность, как будто рисунок сверху или снизу: http://www.ti.com/lit/ml/msot002d/msot002d.pdf

Во всех таблицах, где распиновка перевернута, они использовали вид сверху или снизу. В некоторых таблицах распиновка правильная, но они использовали изометрический вид, который устраняет всю двусмысленность. Это может быть источником путаницы, но я просто не понимаю, как я мог неправильно истолковать «Вид снизу» или «Вид сверху» для пакета TO-92.

Texas Instruments не прав или я не понимаю, что такое вид снизу?

Чтобы доказать, что это не единичная ошибка в одной таблице, приведем несколько ссылок на некоторые таблицы данных Texas Instruments, где это происходит:

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tl431.pdf (стр. 4)

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm285-2.5.pdf (стр. 3)

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm4040-n.pdf (стр. 4)

LM385 был первоначально изготовлен компанией National Semiconductor. Самое раннее упоминание, которое я могу найти, это их Линейная книга данных 1980 года. Он показывает ту же «неправильную» распиновку. Другие производители, чьи таблицы данных имеют такую ​​же распиновку, включают Motorola и Telcom Semiconductor.

Таким образом, кажется, что «неправильная» распиновка возникла в National Semiconductor и была скопирована производителями второго источника. Texas Instruments приобрела National Semiconductor 23 сентября 2011 года. Это дало бы им возможность использовать таблицы данных National для деталей, которые они использовали в качестве источника.

Я не вижу никакой двусмысленности ни в одной из таблиц, и единственная, которая не согласна с общепринятой схемой нумерации, - это первая. Другие показывают штифты сплошными линиями (не пунктирными), поэтому они четко видны снизу.

Кстати, TI не был создателем чипов LM385, скорее они купили National Semiconductor. Вы можете найти ту же схему нумерации в таблицах NS, например, здесь . Эта часть довольно старая, та же нумерация выводов показана на стр. 2-47 сборника данных NS за 1982 год (самый старый, который у меня есть), вероятно, она восходит к периоду 1970-х годов. Книга данных ссылается на NS Package номер Z03D, и вы можете найти таблицу данных для этого пакета здесь

Как вы можете видеть, это согласуется с вашей таблицей LM385, но несовместимо с более современной нумерацией.

Соответствующий вопрос может быть, когда (или даже если ) была стандартизирована нумерация для пакета TO-92. Я не помню, чтобы он был стандартизирован в те годы, вместо этого мы использовали бы EBC или аналогичные буквы для обозначения контактов.

Что бы это ни стоило, альтернативные источники LM385 и др. Могут не согласиться с тем, какое число использовать для данного пина, но они определенно согласуются с разводкой, как бы вы их ни называли. Эта часть находится в диапазоне от зрелого до устаревшего в жизненном цикле, поэтому беспокоиться не о чем, если вы будете следовать одному листу данных и не смешивать таблицы данных.

Вы могли бы выследить стандарт JEDEC TO-92 самостоятельно . Я включил ссылку, но вам нужно зарегистрироваться (бесплатно).

Да, TI не согласен с JEDEC. Но пока ваша доска работает, имеет ли это значение?