Эта схема имеет проблему предельного уровня напряжения?

В качестве исследования проблемы, которую я описал здесь, я нашел эту схему от Максима:

Это удвоитель тактовой частоты, и он должен быть действительно подходящим для моего случая, так как входная частота очень хорошо определена.

Однако, просматривая таблицы данных, я обнаружил, что MAX9010 выдает уровни TTL, а 74VHC86 принимает уровни CMOS (0,7 * Vcc). Вообще не могу найти высокоскоростной компаратор с КМОП-выходами, работающими при 5В.

Должен ли я обратить особое внимание на эту проблему - каковы условия, когда схема может не дать правильные часы?

Можете ли вы дать отзыв о схеме в целом? Моя оценка, что он должен работать должным образом, удваивая 21,47727 МГц до 42,95454 МГц с R1 = 1k и C1 = 15pF (однако наверняка потребуется прототипирование и настройка в реальной жизни).

PS В последние дни я рассмотрел много проектов для управления часами, и мне кажется, что они в высокой степени являются своего рода «маркетинговыми статьями» и не подходят для непосредственного применения - статьи много говорят о плюсах микросхем, но почти ничего не говорят минусы (возникающие из-за задержек распространения, частотных диапазонов и т. д.), поэтому очень плохо реализовывать то, что говорится непосредственно, без моделирования и надлежащего моделирования для целевых условий.

Обновление: как я подозревал, эта схема является идеальной конструкцией, предназначенной для работы в идеальных условиях. Когда он построен в реальной жизни, он не функционирует должным образом без инвестиций в следующие области:

1. власть должна быть максимально чистой. Из-за шумов в силовых шинах делитель напряжения будет иметь колебания уровня, вызывая пики на выходе компаратора и ложные срабатывания;
2. Компаратор может (будет) тонуть некоторый ток от делителя напряжения (опорное напряжение) на его положительном входе в момент переключения. Это может также немного изменить контрольную точку;
3. RC с такой малой емкостью очень подвержен влиянию других емкостей вокруг и EMI, изменяя настроенный рабочий цикл (в лучшем случае) или приводя к неправильной работе ступени умножения x2.

Кроме того, я построил эту схему, используя MAX999, но ее модель LTSpice неисправна. Это подтверждается поддержкой Максима, надеюсь, они это исправят.

Я собираюсь отказаться от этого дизайна, рассматривая вместо этого ICS501.

Однако, просматривая таблицы данных, я обнаружил, что MAX9010 выдает уровни TTL, а 74VHC86 принимает уровни CMOS (0,7 * Vcc).

Это хорошее место, и я согласен с вами - может быть, вы должны сообщить Максиму об их хитрой схеме. Позор им.

Должен ли я обратить особое внимание на эту проблему - каковы условия, когда схема может не дать правильные часы?

Да, вы не можете использовать эти две микросхемы вместе, не опустив шину питания на 74 серии. Возможно, попробуйте MAX999 - он немного быстрее по времени распространения (4,5 нс), но, что немаловажно, попадает в рельсы на выходе, следовательно, будет приводить в действие 74 чипа.

Требуемая задержка составляет всего 25 нс. Я хотел бы рассмотреть возможность упрощения вашей схемы для использования двух или всех трех других вентилей в пакете 74HC86 для обеспечения задержки, их номинальное значение Tpd составляет 11 нс при 5 В и 15 пФ. Без дополнительной емкостной нагрузки их задержка может быть немного меньше. Их задержка будет сильно зависеть от напряжения на шине, поэтому используйте этот метод только в том случае, если шину хорошо регулируют.